论文部分内容阅读
在现代社会言论自由和名誉权的冲突日益多见,如何化解两者冲突成为理论界和实务界必须直面的问题。化解言论自由与名誉权冲突的前提时区分真正冲突和虚假冲突。当前言论自由与名誉权的冲突主要存在两种情形:意见表达或非"明知与已证事不实"的事实主张,侵害了名誉权;"明知与已证实不实"的事实主张,侵害了名誉权。抽象的权利位阶理论不能为基本权利冲突的化解提供妥当的标准,具体调和说为化解权利冲突提供了妥当的路径。具体调和说的核心是比例原则的应用。在适用比例原则解决基本权利的冲突之际,应采用两个具体标准:一是被毁谤者的身份和地位;二是依据毁谤性言论涉及的事项的性质。