2012年新《民事诉讼法》虽然从法律层面确立了民事诉讼上的诚实信用原则,然而诚实信用原则却未能在司法实践中发挥应有作用,当事人在庭审之中进行虚假陈述的案件依然屡见不鲜甚至有逐渐增加之趋势。因此要求当事人在庭审之中履行真实陈述义务显得尤为必要。当事人陈述作为我国的法定证据种类之一,也是法院查明案件事实的重要手段,但我国立法和司法实践中对当事人陈述的重视程度明显不足。我国法律法规的相关规定虽涉及了当事人的真实陈述义务,但是当事人真实陈述义务在我国却存在未明文化、法律后果缺失和保障措施不完善的制度困境。通过考察德国和日本当事人真实陈述义务的有关规定,能够给我国的当事人真实陈述义务带来启示,并以此为基础对我国当事人真实陈述义务进行具体构建。本文除引言和结语部分外,正文部分共分四章,具体内容为:第一章对当事人真实陈述义务的基本理论进行阐述。本章初步明确了当事人真实陈述义务的含义及其规制内容,并对当事人真实陈述义务的属性和当事人真实陈述义务的法理基础进行分析。第二章写了当事人真实陈述义务在我国的制度困境。首先,当事人真实陈述义务在我国未明文化;其次,违反当事人真实陈述义务法律后果缺失;最后,当事人履行真实陈述义务的保障措施不完善。第三章考察了德国和日本的当事人真实陈述义务。本章的思路是带着上一章中当事人真实陈述义务在我国的制度困境,具体阐述了德国及日本在相关问题上的做法,并由此得到对我国的启示。第四章对我国的当事人真实陈述义务进行具体构建。具体内容包括当事人真实陈述义务的明文化、明确违反当事人真实陈述的法律后果和完善保障当事人履行真实陈述义务的配套措施三个方面。