2013认缴制改革引起了股东期限利益与债权人利益保护的冲突,立法工作的滞后导致的相关法律规范的缺失使各地人民法院出现了同案不同判的现象。为了解决这一困境,理论界提出了不同的解决路径,本文在严格区分股东出资加速到期的正当性论述与合法性论述的基础上,以构建多层次的股东出资加速到期制度为前提,试图论证以立法形式明确非解散、非破产情况下的股东出资加速到期制度的必要性。本文共三章。第一章主要进行了股东出资加速到期的正当性分析。本章在明确股东出资加速到期制度体系内的各模块内涵之后,从股东、公司、债权人三个主体的利益关系角度论述了股东出资加速到期的正当性。在论证了股东出资加速到期的价值之后,第二章主要介绍股东出资加速到期的现实状况。该章先从司法案例出发论证同案不同判的现象并对该现象进行原因分析,随之,笔者将理论界对于股东出资加速到期的解决路径做了“立法论”与“现行法律规范体系下的法律解释论和法律适用论”的区分,并对法律解释论和法律适用论进行可行性分析,在认定现行法律规范无法彻底解决股东期限利益与债权人利益报的冲突的基础上,主张从立法上明确规定股东出资加速到期规则。第三章属于对策性内容,重点是对股东出资加速到期的基本规则设计。