一般而言,民事案件与刑事案件相互独立,分别依照民事诉讼程序与刑事诉讼程序进行处理。近些年来,随着社会主义市场经济的高速发展,民商事纠纷日益频发。与此同时,有些民商事纠纷同时涉嫌经济犯罪,而有些民商事纠纷与经济犯罪相牵连,这就使得普通民商事纠纷与经济犯罪发生交叉、牵连的现象层出不穷,出现越来越多的刑民交叉案件。由于刑民交叉案件极具特殊性与复杂性,这就使得刑民交叉案件从产生之初,其处理就成为困扰司法机关的重大难题。受“重刑轻民”“重公权轻私权”等传统法律理念的影响,在以往的司法实践中,先刑后民模式几乎成为处理刑民交叉案件的唯一选择。随着人权保障理念在我国逐步确立和深入发展,公民的私权保护意识日趋强烈,刑民交叉案件的处理备受关注与重视。在此背景下,对刑民交叉案件进行系统划分并构建多元化的诉讼模式就显得极具意义。本文在借鉴诸多理论研究和司法实践成果的基础上,试图对刑民交叉案件进行重新定义与分类,并对该类特殊案件现有的诉讼模式进行介绍,同时对各类型刑民交叉案件诉讼模式的选择问题进行了相对系统的归纳分析。本文正文除引言外,大约共计三万二千字,主要分为以下三个部分:第一部分主要对刑民交叉案件的概念及具体分类进行探讨。首先围绕着刑民交叉案件的定义,在对既有理论研究成果述评和现有法律规范解读的基础上,提出文中对刑民交叉案件的概念界定。同时,围绕着刑民交叉案件的分类,在对既有理论研究成果的“二分说”、“三分说”以及“四分说”进行介绍与简评的基础上,本文认为应当将刑民交叉案件分为法律事实牵连型、法律事实竞合型以及法律事实疑难型三类。第二部分主要对刑民交叉案件的现有诉讼模式进行介绍。关于刑民交叉案件的诉讼程序,在我国没有既定的模式,但根据我国现行法律规定及司法实践经验,应当将刑民交叉案件的诉讼模式归纳为先刑后民、刑民并行以及先民后刑三种。在此基础上,本文从具体含义、法律渊源以及理论基础等方面对三种模式分别作出详细介绍。第三部分主要对各类型刑民交叉案件诉讼模式的选择问题进行分析。本章建议司法机关在选择刑民交叉案件的诉讼模式时,应当贯彻权益平衡保护的法治理念,注意权衡公共利益与私人利益、司法公正与司法效率等诉讼程序价值。在此基础上进一步明确法律事实竞合型、法律事实牵连型以及法律事实疑难型三类刑民交叉案件的诉讼模式。