论文部分内容阅读
目的：通过电针百会、印堂为主治疗心肾不交型失眠与传统常规针刺治疗相比较，观察不同方法的特异性，为临床治疗失眠提供客观依据。方法：将符合纳入标准的40例病人，随机分为试验组和对照组，每组各20例。试验组，百会、印堂接电针；神门、内关、三阴交、太溪、涌泉，常规针刺。对照组采用常规针刺。采用匹兹堡睡眠质量表(PSQI)、睡眠障碍自评表(SRSS)、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）为观察指标，疗程结束后进行疗效评定。结果：①临床疗效，试验组的总有效率为95%，显效率为85%，对照组的总有效率为85%，显效率为60%，两组间比较，有非常显著性差异（P＜0.01）；②两组的PSQI、SRSS、HAMA评分，与治疗前比较均有非常显著性差异（P＜0.01），两组间比较，亦有显著性差异（P＜0.05）。结论：电针组和常规针刺组对心肾不交型失眠均有较好的治疗效果，但电针组的总有效率和显效率更优于常规针刺组，电针百会、印堂为主治疗心肾不交型失眠，操作简单，宜于临床推广应用。