时下,环境治理业已成为国家全面深化改革的重点领域。作为环境犯罪的主要表现形式,污染型环境犯罪在环境犯罪规制中倍受关注。宏观来看,污染环境罪的规制是一个涉及行政、刑事乃至于民事三者相互交织的多元化议题,而伴随环境刑法规范的不断完善,刑法学视阈下污染环境犯罪的释义研究日益兴起。其中,法益作为刑法学的核心概念,关系着立法与司法运行过程中有关污染环境罪规制实践的指导与解释。2011年,立法机关对刑法第338条进行了实质性修订,并由此引发学界关于污染环境罪保护法益内涵的广泛争议。预防性刑法视野下,污染环境罪的规范发展与理论跟进之间存在错位——相较于环境刑法立法的扩张,我国环境刑法理论的“环境观”略显滞后。于此,强化二者之间的有效衔接,严密污染环境罪法益保护的刑事法网,便是环境法益概念论证的重要理论背景。本文拟引入腾格里沙漠环境污染案这一典型案件,通过对污染环境罪保护法益自然属性的考察,来回应污染环境罪保护法益理论内涵这一主线问题,以此打通刑法环境法益独立保护的进路。规范释义视角下,以刑法第338条构成要件变更的解读为起点,以污染环境罪与破坏型环境犯罪、危害公共安全犯罪之间的比较为重要指向与参照,于“个性与共性”之间实现污染环境罪法益内涵的揭示,是环污染环境罪保护法益研究的关键路径。而环境法益作为新兴法益概念,应当在解释与批判中谋求发展,从法益建构这一基本思路出发,以法益学说为基础对不同环境法益观的批判性研究,进而落实环境法益概念与性质认定问题。污染环境罪的法定犯属性不能成为环境法益独立保护的障碍,突破污染环境罪“法定犯”的固有缺陷,提倡“环境-个人”的二元法益集合构造,进一步推动自然属性鲜明的环境法益作为污染环境罪的独立、显性法益而作用于规范与实践,对未来立法及司法实践中有关环境法益保护提前化等议题的深入展开具有积极意义。