金融是我国经济的核心组成部分,对我国的经济稳定有着举足轻重的作用。随着经济全球化的不断发展,金融风险问题也日益突出,公司治理也显得越来越重要。因此,研究公司治理对银行风险承担行为的影响对我国商业银行的发展有着重要的理论意义和现实意义。本文以公司治理对银行风险承担行为的影响为研究对象。理论方面,从股权结构、薪酬激励、董事会特征、监事会治理这四个方面出发,结合相关文献理论分析公司治理对银行风险承担行为的影响。实证方面,本文以我国16家上市银行2008-2015年的数据为样本,实证分析公司治理对上市银行风险承担行为的影响。实证主要分为三个部分,第一部分基于数据包络分析方法(DEA),以53家商业银行2008-2015年数据为样本,度量出我国商业银行的成本效率和技术效率。第二部分区别于现有研究中银行风险承担行为的度量方法,本文基于结构方程模型,结合骆驼评级体系(CAMEL)以53家商业银行2008-2015年数据为样本,衡量出我国商业银行的风险承担行为。第三部分基于面板数据回归分析方法,以16家上市银行2008-2015年数据为样本,研究公司治理对银行风险承担行为的影响。第一部分实证结果表明,2008-2015年我国商业银行的成本效率和技术效率的整体水平还是很高的,特别是技术效率。第二部分实证结果表明:银行风险承担行为得分越高,风险承担越小。第三部分实证结果表明:股权集中度(第一大股东持股比例与上市银行风险承担行为呈显著的正相关关系,前十大股东持股比例与上市银行风险承担行为呈显著的正相关关系)与上市银行风险承担行为之间呈显著正相关,股权制衡度则与上市银行风险承担行为呈显著负相关;高管薪酬与上市银行风险承担行为呈显著倒U型关系;董事会规模与上市银行风险承担行为呈显著正相关,独立董事占比与上市银行风险承担行为呈显著负相关,而年度内董事会会议次数与上市银行风险承担行为呈正相关关系,但不显著;监事会规模与上市银行风险承担行为呈显著负相关关系,年度内监事会会议次数与上市银行风险承担行为呈不显著负相关关系;资产规模与上市银行风险承担行为呈显著负相关关系,不存在“too-big-to-fail”现象。基于实证结果分析的基础上,本文提出了降低股权集中度,提高股权制衡度;完善高管薪酬激励机制;控制好董事会、监事会的规模,降低独立董事占比;提高董事会会议、监事会会议的质量这四条对策建议。