本文以凡高的作品《鞋》为例，通过海德格尔、夏皮罗、德里达、詹姆逊对该艺术作品的不同理论诠释，探讨视域转变中的诠释学问题。论文共七个部分，首先是引言，简要论述艺术诠释活动的价值和意义。第一章主要论述凡高其人及其艺术创作背景和艺术思想，并简要概述下面几个章节的内在关系，通过分析凡高的艺术思想理论，为本文以下各章思想家对凡高的《鞋》的相关论述做铺垫。第二章至第五章主要通过思想家们与凡高的“鞋”产生的思想碰撞，梳理在“鞋”的阐释过程中，艺术作品《鞋》与思想家艺术理论的辩证关系。　　 第二章先论述海德格尔的事实性阐释学观点，通过前理解结构和解释的可能性与艺术作品相结合，建构起艺术作品的意义世界;其次，论述了海德格尔的艺术观点，通过作为器具的“鞋”与作为艺术作品的“鞋”的对比，得出艺术是真理之自行设置入作品的艺术哲学观点，从这种对比论述分析海德格尔对凡高油画《鞋》的阐释，得出这正是他事实性阐释学的具体实践的观点。第三章介绍夏皮罗所代表的表现论阐释方法，并且通过夏皮罗与海德格尔的对话，得出夏皮罗对凡高的解读是十分明显的艺术表现诠释理论，他通过艺术家个人的生活或艺术史史料力图还原“真正”的凡高之鞋是凡高自己的、载满丰富生活经历的鞋子。第四章首先论述了德里达的解构思想，其次分析德里达把海德格尔和夏皮罗的解读看作是一种解释框架的投射。第五章具体分析了现代主义以及它和后现代主义的差别，杰姆逊正是从这种差异性的角度来解读凡高的《鞋》和安迪·沃霍尔的《钻石灰尘鞋》，他把海德格尔的诠释和他自己的诠释描述为诠释学的深度解读模式。　　 通过对上述章节各个思想家的不同艺术理论观点的分析和整理，我们能够从艺术理论发展的角度窥探到艺术诠释的历史和逻辑转变，从而更深刻的理解艺术作品的意义世界和艺术作品诠释之间的内在结构和关系，从理论的视角以不同的方式进入艺术作品的世界。第六章从艺术诠释的角度出发，重点论述了艺术诠释的有限性和局限性、艺术诠释差异性和同一性、意义的不确定性和理解的有效性，三个方面去思考艺术诠释活动的辩证法。