自上个世纪六十年代以来,随着大众传媒的快速发展以及社会利益的多元化,“公众人物”这一概念逐渐出现在人们的视野当中,并引发了一些新的法律问题。虽然这一概念在我国出现较晚,但近年来,随着公众人物人格权保护纠纷的层出不穷,如何划分公众人物人格权与知情权、言论自由的权利界限,平衡它们的价值冲突,已经成为法学界一个亟待解决的问题。由于承担的社会责任不同,公众人物与普通公民在人格权的保护上应有所不同。目前,在我国有关公众人物人格权的差别保护问题还停留在个别的司法判例和理论研究层面,在法律上并没有形成统一的立法原则和标准。有鉴于此,本文拟通过四个方面对公众人物人格权的差别保护问题进行分析和论述,从而为我国立法提供切实可行的制度设计。第一部分主要介绍了与公众人物人格权差别保护相关的基础理论问题。通过对公众人物概念、特征和分类的阐述,将公众人物这一特殊的人格权主体与普通大众区分开来。该部分还对公众人物人格权差别保护中出现的权利冲突进行分析,阐明了法律对公众人物人格权实行差别保护的原因。最后,介绍了公众人物人格权保护的历史发展,以期从中得到借鉴。第二部分对公众人物人格权的差别保护进行法理分析。公众人物人格权的差别保护问题,集中体现了它与言论自由等权利相关的价值冲突。本部分首先运用价值分析的方法分析了公众人物人格权和其他权利产生冲突的原因,然后通过对法的正义性以及人的价值、本性的阐述为公众人物人格权与其它权利的划分提供了法理上的支持,从而为公众人物人格权的差别保护奠定了理论基础。第三部分是对公众人物人格权差别保护的比较研究。本部分旨在通过对两大法系英、美、法、德四个国家公众人物人格权保护的立法和实践的比较分析,总结出一些科学、合理的规定和做法,使我国在公众人物人格权保护的制度构建上可以有所借鉴。第四部分是对公众人物人格权差别保护的制度构建。该部分在前三部分理论分析的基础上,从完善立法的目的出发,结合我国对公众人物人格权进行差别保护的现状,尝试着对公众人物人格权差别保护的原则、侵权责任构成要件以及救济方式方面的特殊要求进行阐述,从而在立法层面上提出具体的制度设计。