在我国刑法规制范畴内有一类特殊的帮助行为逐渐在实践中呈现多发态势。其在犯罪中扮演媒介角色,在犯罪多方之间通过推荐引见、传递信息、沟通斡旋的方式,最终推动犯罪的实现。这一类的帮助行为就是以“介绍”为核心的犯罪行为。基于其行为性质的特殊性,在实践中如何对其定罪量刑引发大量争议。而在我国不断加大腐败打击力度的进程中频频出现的介绍贿赂行为,就作为介绍犯罪的代表,引起了司法实践及学界的重视。所谓“介绍贿赂行为”,一般是指出现在贿赂犯罪中,在行、受贿双方之间沟通撮合、牵线搭桥的行为。该行为的频繁出现直接导致了贿赂犯罪日渐趋于隐蔽化,收受贿赂的方式更加多样化,从而对社会秩序造成紊乱,也使得党和政府的反腐工作愈加复杂和艰难。为了规制贿赂中介现象,彰显我国严惩介绍贿赂行为的态度,《中华人民共和国刑法》(以下简称“刑法”)第392条将介绍贿赂罪规定为独立罪名。但该罪名自立法之初就大受诟病,由于刑事立法的不完备、司法解释对于行为概念阐述的模糊、介绍行为自身的特殊属性及理论研究对其的忽视等各方面原因,介绍贿赂罪司法适用中出现了大量的问题有待解决。因此,为了更好利用刑法手段加大对介绍贿赂行为的治理,实现刑事立法的价值所在,对于介绍贿赂领域内所存在的疑难问题进行分析梳理、深入研究以期得到切实可行的操作方案便显得极具理论价值和实践意义,也可为其他介绍行为的刑法规制问题提供参考和建议。因此,为研究刑法中规制介绍贿赂行为的最具合理性的方式,本文将以介绍贿赂行为为基础,对其行为基本形式、处罚方式争议、介绍贿赂罪的司法适用现状和实践难题以及立法构想四个方面进行研究。导言对于本文选题中问题的提出、研究的目的及意义、研究方法、论文结构做出阐述,以及梳理不同学者对于介绍贿赂行为的观点,以展现研究介绍贿赂领域相关问题仍具有迫切性和必要性。正文共包括四章。第一章对于介绍贿赂行为的概念和行为模式进行了界定。第一节厘清刑法中介绍行为的内涵和特征。第二节从相关判例出发,分析介绍贿赂的行为模式,对实践语境中的介绍贿赂行为予以定义。第二章对介绍贿赂行为的处罚方式进行理论上的探讨。第一节将我国刑法中立法规定的介绍行为类型化,将其分类为以实行行为论的介绍行为和以共同犯罪论的介绍行为。第二节阐述理论对于规制介绍贿赂行为的不同观点,包括独立成罪说、共同犯罪说与无罪说。第三章分析介绍贿赂罪实践现状及适用难题。第一节阐述了介绍贿赂罪的立法进程,分析其立法原因。第二节对近年的案例数据进行分析,得出结论,即介绍贿赂罪在实践中面临适用率小、轻刑化趋势明显及法官自由裁量权过大的问题。第三节分析介绍贿赂罪司法适用中存在的问题,包括介绍贿赂罪的定性、法定刑过于轻缓及其犯罪停止形态的判断标准问题。最终得出结论,即介绍贿赂罪单独成罪引起了刑法内部体系混乱,对于介绍贿赂行为的规制所起的作用弊大于利,已无法满足对于介绍贿赂行为规制的需要。第四章提出规制介绍贿赂行为的立法构想。第一节对于取消介绍贿赂罪的合理性进行探讨。第二节提出以共犯理论处理介绍贿赂行为的构想。介绍贿赂行为具有极大的社会危害性,需要受到刑法规制。因此,若将刑法条文中的从犯规定的外延予以适当扩展,则可为介绍行为作为共同犯罪帮助犯的性质认定提供统一指引和明确的刑事立法依据。最后,提供利用共犯理论处理介绍贿赂行为实践中的疑难问题的可行路径。结语再次强调总结以共犯原理处理介绍贿赂疑难问题的优越性,并以此推出可用共犯理论处理全部介绍行为的结论,并对本文内容进行了简要概括,指出了文章存在的不足,提出了作者的期望。