论文部分内容阅读
供应链管理是企业保持竞争力和业务流程优化的重要手段,有效的供应链管理可以促进企业发展,提升市场份额并实现收益最大化。从绩效评价的视角来看,整个供应链可以看成一个链式生产系统,如典型的供应商-制造商或制造商-零售商系统。供应链系统通常包括两个生产阶段或运作过程,而现有供应链系统效率评价通常建立在两阶段网络数据包络分析(Data Envelopment Analysis,DEA)之上,供应链系统效率评价也因此被称为供应链DEA。尽管传统的供应链DEA假设供应链系统的两个阶段实现了协调,但现有文献鲜有考虑供应链协调对供应链系统效率的影响,也未见供应链协调效率的测度研究。有鉴于此,本论文研究了供应链协调效率的测度问题。本文共有六章,主要内容概括如下:第一章为绪论。首先介绍了供应链协调效率的研究背景和意义,然后简要回顾了数据包络分析方法,包括DEA方法简介、DEA基本概念和DEA基本模型。接着,对本文的主要研究内容和结构安排进行了简要概括。最后,给出了本文研究的创新之处。第二章综述了现有相关研究文献。考虑到供应链DEA与网络DEA的紧密联系,本章首先综述了现有网络DEA文献,不仅根据效率测算方式不同对现有网络DEA模型进行了系统回顾,还对不同网络结构的系统效率评价研究进行了分析。在网络DEA文献综述的基础上,进一步对供应链DEA的国内外研究文献进行了详细介绍。在文献梳理之后,对现有文献进行了总结,指出了现有研究的不足。第三章从乘数DEA的视角提出了供应链协调效率的测度方法。首先概述了两阶段供应链系统,回顾了传统两阶段生产系统的效率估计方法,通过数例说明两阶段供应链系统子阶段之间协调效应的存在性。接着,分别针对简单两阶段系统和一般两阶段系统,分别建立了规模报酬不变(Constant Returns to Scale,CRS)和规模报酬可变(Variable Returns to Scale,VRS)情形下的供应链协调效率乘数DEA模型。通过数值例子和与现有文献的比较,解释了提出的协调效率测度模型,验证了提出方法的有效性。第四章从包络DEA的视角提出了供应链协调效率的测度方法。同样,针对简单两阶段系统和一般两阶段系统,分别建立了规模报酬不变(CRS)和规模报酬可变(VRS)情形下的供应链协调效率包络DEA模型。通过两阶段银行系统的数值例子,解释了协调效率测度方法,并验证了提出方法的有效性。在第三章和第四章所提出方法的基础上,第五章对基于乘数DEA模型和包络DEA模型的协调效率测度方法进行了比较。具体来说,对简单两阶段系统和一般两阶段系统在规模报酬不变(CRS)和规模报酬可变(VRS)假设下的四种情形,通过线性模型的对偶变换,分别比较了基于乘数DEA模型和包络DEA模型的协调效率测度方法。对比结果表明,基于乘数DEA模型和包络DEA模型的协调效率测度方法是完全等价的。第六章对全文进行了总结,给出了本文的主要结果和结论,指出了本文的不足,并对未来的研究方向进行了展望。本文的主要创新之处有:(1)提出了供应链协调效率的定义,并从乘数DEA方法的视角提出了一种新的DEA方法来测度供应链协调效率;(2)将简单两阶段系统协调效率的测度方法拓展至一般两阶段系统情形,提出了改进的DEA方法测度供应链协调效率;(3)分别针对简单两阶段和一般两阶段系统,基于包络DEA方法的视角提出了供应链协调效率测度方法;(4)将供应链协调效率的乘数DEA方法和包络DEA方法进行了比较,证明了两种DEA建模方法完全等价。