信息网络不断发展的大背景下,一系列新型复杂的著作权纠纷案件在面对我国著作权制度时出现了一定程度上标准不一、引人争议的判决。其中,使用原作品人物元素的纠纷为现代著作权制度的研究提供了一个新的课题。在我国法律规制及司法实践中,大都明确具备独创性的表达才能受到著作权法的保护,对单纯人物元素能否得到著作权法的承认和保护未达成一致的意见。同时,针对该使用行为是否对原作品著作权造成侵害的判定标准也大相径庭。因此本文试图结合我国目前司法实践情况,从理论层面分析探讨作品人物元素的使用问题,并在给予其合理保护层面提供一定的参考。正文分为四个部分。第一部分是对本文切入点——“《鬼吹灯》诉《摸金校尉》案”的案情简介与争议焦点归纳并对其进行法律分析。第二部分是探讨作品中具体人物元素的可版权性,其中人物元素是否形成独创性表达是取得著作权保护的要点所在。具体而言,当作品中的人物元素体现出作者个人的技能与判断,描述生动具体,形成显著差异时,可能成为著作权法上能够受到保护的独创性表达。第三部分是当人物元素能够获得保护的前提下,在后作品的使用行为于著作权侵权方面的判定标准。对于在前后作品“实质性相似”的判断上,两部作品中人物元素从字面而言显然构成相同或相似,因此应从普通读者的角度着眼,在整体比较法和抽象分离法的基础上综合考虑精神功能与经济效果两个社会文化维度,以此获得“实质性相似”的正确判断。第四部分是对作品人物元素保护方式的探讨。合理使用的侵权抗辩目前针对这一行为尚不能给出较为理想的答案,反不正当竞争法的保护模式也存有缺陷。因此以基于双方合意达成知识共享协议是一种理论上较为理想的保护方法,以期望能够在保护原作品著作权的基础上,让知识成果分享与发展,形成良好的社会环境来促进文化繁荣。