近些年来,“软暴力”成为黑社会性质组织常见的违法犯罪手段,“软暴力”犯罪也成为了治理难题。虽然2018年初颁布的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》和2019年4月10日出台的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》,使得“软暴力”正式被规定,但对“软暴力”的基础定义、表现形式等仅做了概括性规定,并且目前对“软暴力”的研究较多体现在其规范意义、用语等基础概念上,较少涉及司法认定的问题,但是在司法实践中,黑社会性质组织犯罪中“软暴力”行为的认定存在不少难点,基于此,对“软暴力”的适用和认定困境进行专门的研究具有价值和意义。本文以北大法宝上搜集到的2017-2021年间已生效的1022份“软暴力”犯罪案件的判决书为样本,分析“软暴力”行为在司法认定中存在的问题,并剖析其中的原因,尝试提出解决对策以提供给司法实践参考。第一部分介绍黑社会性质组织犯罪中“软暴力”行为的基本概述,包括“软暴力”发展历程及概念、“软暴力”犯罪的原因及触及罪名中的表现形式、“软暴力”犯罪呈现的趋势和样态。第二部分是挖掘“软暴力”行为在司法认定中存在的问题,包括以下三个方面:“软暴力”行为司法认定标准不清、“软暴力”行为认定涉嫌重复评价、“软暴力”行为认定存在扩大化风险。第三部分是根据认定困境剖析背后原因。首先,“软暴力”规范性文件存在局限;其次,“软暴力”自身特点决定其证据收集难,又因为没有量化标准所以在认定时法官自由裁量空间较大;最后由于刑事政策严厉调控且立法司法上对刑事政策存在片面解读,“软暴力”行为认定不仅存在重复评价问题,还存在适用扩张的风险。第四部分是提出针对性的措施。首先,把握“软暴力”行为认定的前提,坚持“宽严相济”刑事政策并提高“软暴力”证据收集能力;其次,明确“软暴力”的司法认定标准;然后通过合理解释条文去解决重复评价问题;最后,完善“软暴力”危害认定标准,并且明确“软暴力”行为认定思路、构建认定路径以化解“软暴力”扩大化风险。