本文是一篇关于目录学文献考异的论文,研究对象为《隋书·经籍志》、《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》三篇古代目录文献。　　 主要科研工作分三部:对勘隋、唐三《志》,校出不同并按类分章;用正史纪传、类书、会要、笔记等史料进行论证;归纳规律,总结目录体例及古书通例。　　 本文的创新之处主要有三方面：第一是将这三部史志目录对勘,考校出三《志》的不同百余条。其中许多条目为本文首次提出。另有一些条目虽非本文首次提出,而是继承了前人的意见,但对这些条目在论证方面,本文或者更加深入,或者有新的角度,或者发现了新的材料。所有这些,都是目录文献校勘方面的直接成果。第二,在校勘目录文献的同时,对三《志》的目录体例以及古书的著述通例作了深入探索和归纳总结,这些成果均以标题表出,并以小结形式附于每章之末。目录体例方面如:提出《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》为转抄目录,而非实际藏书目录,故条目错乱不可避免。又如论证《隋书·经籍志》著录书籍的作者署名体例,《隋志》作者失考之书附于类末的体例,隋、唐诸《志》著录注本的体例,《隋志》著录异本的体例,史志目录据所见版本实录等。在古书通例方面的创见:古书中语文之误与史实的关系,古书中同音姓氏的趋同,姓名字讹误不易校勘,古书名偏举盖全等。此外,对前人已有结论做出新的论证的有:古书名不严谨,古人著述撰、注不严格区别。第三,本文主要内容为隋、唐三《志》考异,而在考异之前,对三《志》的成书经过也作了详细叙述。其中关于《隋书·经籍志》的编修宗旨、作者及成书年代等问题,本文都有不同于前人的创见:如提出《隋书·经籍志》的编修宗旨就是要恢复隋朝大业时的正御书,并从五个方面进行论述。《隋志》的作者仅魏征、李延寿、敬播三人,史书记载无遗漏。首次论证《隋志》始修于贞观三年,迄于贞观七年,而非前人普遍认为的成书于显庆元年。　　 在使用材料时,本文也有创新之处。如对常见史料进行严格、合理、新的解读,从而得出不同结论,这些新观点散见于文中有多处。