商业秘密的存在可谓源远流长,早在奴隶社会长期的生产实践中形成了祖传秘方,并通过密不外传的方式获得竞争优势。在经济技术迅速发展的今天,商业秘密对个人、企业、社会、国家的发展起着举足轻重的作用。商业秘密大多是企业获得收益的财富密码,无形的商业秘密,非常容易受到他人侵犯,造成持有人的巨大损失。互联网时代新兴技术蓬勃发展,为盗用商业秘密提供了便利的手段,使其日益猖獗。在国际关系上,美国对中国商业秘密保护水平提出质疑,成为中美贸易冲突的重要内容。保护可谓是迫在眉睫。合同、侵权、财产权、反不正当竞争理论均为法律对商业秘密进行保护提供了理论基础,到此时,知识产权理论成为主流。随着理论的深入发展,对商业秘密保护的强度也在逐步增加,对商业秘密的本质属性和价值定位理解逐步加深。商业秘密的保护中存在两大困境:其一是涉诉信息是否构成商业秘密;其二是商业秘密的侵权损害赔偿。问题一更多的是技术实践的问题,本文选取侵权损害赔偿问题进行法律层面的探讨。本文的第一章从历史沿革的角度对商业秘密的法制发展进行梳理。先介绍了英美法系通过判例和立法对商业秘密进行保护,大陆法系保护商业秘密规范的构建历程;从比较法意义上,对于我国商业秘密的保护存在一定的借鉴意义。第二部分先介绍了我国商业秘密侵权损害赔偿立法这一外部表现,再介绍了商业秘密侵权损害赔偿的内部理念和价值,如概念和内涵、立法目的和计算依据。第三部分是我国司法适用中,商业秘密存在的法律问题。基本原则影响着具体司法制度,需对商业秘密的保护理念进行分析和界定,才能对其进行保护。商业秘密一直沿用专利的制度而缺少对两者差异的关注。实证研究中商业秘密一直存在赔偿低的问题,惩罚性赔偿制度也经历过了许多争论,最后成功引入到商业秘密制度中,但在实际适用上尚需深入的理解。第二章从理论层面分析对其保护应秉承的原则。从法律属性这一根本性的问题出发,作为商业秘密的保护范围和强度的基本前提。不同于传统财产权,无形的知识产权公共属性更强,应摒弃商业秘密与普通民事财产等同的思维模式,坚持利益平衡原则和比例原则,实现私人利益和社会公共利益的均衡,保护商业秘密和劳动者自由就业之间的平衡。第三章从商业秘密和专利的差异出发,进而分析对损害赔偿的影响。近年来,理论界愈发关注对于知识产权市场价值的研究。商业秘密价值更多的是商业秘密的市场价值而非其自身的价值。研究开发成本应否属于实际损失,在不同的侵权结果下得出不同的结论。不同于专利的绝对垄断权,商业秘密在市场上并非处于绝对垄断的地位,简单参照专利的赔偿制度加强了商业秘密的垄断性,采用许可费赔偿方法不失为一种选择。最后一章对惩罚性赔偿规则进行了分析。惩罚性赔偿制度的引入,突破了大陆法系侵权责任法律制度的传统。在较早引入惩罚性赔偿的商标法中,惩罚性赔偿的适用并不多,这一制度适用的关键阻碍就是作为补偿性赔偿的基数难以确定,理论上对这一问题提出了不同的解决思路,本文认为惩罚性赔偿可以以裁量性赔偿作为基数,但是不能以法定赔偿作为基数。在法律规定上,商业秘密中的“恶意”和知识产权中的“故意”如何理解,从既往司法实践中得出的经验可对“情节严重”作出更为细致具体的规定。可突破惩罚性赔偿基数计算方法的适用顺序,引入比例原则,防止惩罚不足或惩罚过度。