基于商标注册主义,我国的《商标法》对未注册在先使用的商标保护存在一些缺失,直到2014年新《商标法》实施,确立了商标先用权制度。其中,第五十九条第三款是最为主要的体现,是指在他人商标申请注册前,已经使用该商标标记的所有人,享有在原有商品或服务范围内继续使用该商标标记的权利。但该规定较为抽象,具体如何理解与适用,理论界尚存在诸多争议,并导致在司法审判实践中,关于商标先用权的纠纷审理结果存在较大分歧,因此,对商标先用权问题进行研究具有理论价值和现实意义。商标先用权以市场配置资源为前提,需要充分肯定商标权利的部分让渡所带来的各种收益,需要由商标的在先使用人与注册权利人对市场资源的共同分享,这种复杂、多元的权益分享模式,只能通过法律予以规范,才能使其分配具有正当性与合理性。本文首先分析了我国商标先用权的内容和价值,然后探索了对于商标先用权的构成要件与适用限制,不同意见主要集中于对“在先使用”、“一定影响”、主观条件与“原有范围”等的不同理解,这也是本文的重点研究部分,最后结合域外相关制度的规定对此进行详细对比分析,针对我国商标先用权制度的适用现状,提出了一些建议,明确商标先用权的适用原则、改进具体条件适用的认定、明确主观善意的状态,发挥其它相关条款与《反不正当竞争法》的补充作用,以完善我国的商标先用权制度,从而更好地平衡未注册商标在先使用人与注册商标权利人的利益,实现社会主义的公平正义。