欲完善知识产权诉讼制度,需建立体现知识产权价值的侵权损害赔偿制度,对于重复侵权、恶意侵权以及有其他严重侵权情节的,赔偿力度与赔偿数额都应相应提高~1,然而确定赔偿数额向来是知识产权纠纷中的争点与难点。2013年,我国对《商标法》进行新的修订,在第63条正式引入了针对商标恶意侵权行为的惩罚性赔偿制度。但在目前的司法实务中,明确适用该制度的有效裁判鲜少出现。普遍存在适用性及操作性不强、对权利人补偿不足、法定赔偿替代适用比例过高等问题,其实施受到实务界的广泛关注。本文在结构上分为引言与正文两部分。引言结合我国商标法惩罚性赔偿制度的立法与司法现状,分析当下学界对此问题的研究热点、问题及进展,探讨本选题的主题背景及意义。正文部分分为五个部分:第一部分,收集选取了21件近年我国在商标侵权损害赔偿领域的典型案例。总结分析这21件典型案例对此的处理方式、结果,及不足。明确争议焦点在于:适用惩罚性赔偿的条件与选择、举证责任与程序问题,以及具体计算问题。第二部分,概述商标侵权惩罚性赔偿的适用基础。从商标侵权损害赔偿的立法现状入手,阐述商标侵权惩罚性赔偿的制度关联,并分析其适用的构成要件。第三部分,结合典型案例及相关数据,探讨商标法惩罚性赔偿数额确定的程序及计算方式,具体包括对价值判断与数额评价两个阶段的总结分析。第四部分,域外商标惩罚性赔偿制度的比较研究,包括:德国近年来对损害赔偿原则的松动;英国、美国及加拿大关于惩罚性赔偿的规定及判例适用。第五部分,为完善我国商标侵权惩罚性赔偿制度,构建科学合理的适用规则,针对该制度的司法适用提出见解与建议。