专利权本身具有法定的垄断性,是一种合法的垄断权。一般是作为反垄断法的适用除外而存在的。但是,在某些场合下专利权人可能会滥用专利权非法限制竞争,从而可能构成对反垄断法的违反。尤其是在知识经济时代的新形势下,专利权在经济和社会生活中的地位越来越重要,专利权滥用问题也将会越来越突出。因此,对滥用专利权的行为进行规制、特别是反垄断法规制具有十分重要的意义。这也是TRIPS协议的基本精神之一。2006年6月7日,国务院常务会议讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》。会议决定,草案再经过进一步修改后,将由国务院提请全国人大常委会审议。由于各方面争议较大,至今并未颁布实施。但是草案关于规制知识产权领域的垄断行为的基本精神以及规制的具体内容仅有一条原则性规定的做法已是各方共识。在这一背景下研究专利权滥用的规制体系问题就具有非常重要的现实意义。首先,文章从专利和专利制度的产生与发展以及专利制度的功能着手,重申专利制度的垄断实质,并立足于这一实质特点展开下文的进一步论述;其次,文章从专利权滥用的危害及其与反垄断法规制的垄断的关系入手,重点分析了用反垄断法规制专利权滥用的必要性和现实可行性;再次,文章考察了主要国家反垄断法律制度对专利权滥用进行规制的成熟经验和做法,并引起对我国建立规制专利权滥用的反垄断法律制度的相关问题的反思;接下来,文章指出一些将专利权滥用的行为类型与反垄断法规制的三大类型一一对应的分类方法的不足之处,并详细归纳了应受反垄断法规制的滥用行为的具体表现;最后,文章分析了我国现行与专利权滥用有关的反垄断法律制度的现状和不足,并在比较分析主要国家经验和做法的基础上提出了完善我国规制专利权滥用的反垄断立法的一些思考。