第三波民主化以来,许多转型国家的选举政治并未实现和平的权力交替,反而频频曝出选举舞弊、大众抗议和选后军事政变等民主乱象。本文以“定量定性的嵌套式混合研究”为研究方法,探讨选后抗议之所以发生,而又为何升级为暴力冲突的因果机制。在文章结构设计上,首先阐明选举暴力的研究背景及选题意义,然后对本文写作框架进行了简要概括。其次,对代议制民主、威权选举和政治抗争的进行概念界定,在对选举暴力做出概念区分的基础上,重点介绍本文将讨论的选后暴力现象,为后文围绕选后抗议与暴力升级何以发生的问题提供概念支撑,并对写作过程中所运用的嵌套式研究方法进行介绍。再次,从结构、制度和冲突管理的视角,对既有研究中关于选举暴力的成果进行回顾和评论,在此基础上建构本文核心理论:经济衰退会带来结构性的社会心理变化,出现有利于反对派的政治机会,与此同时,一旦选举舞弊提供的情绪性焦点事件破除了集体行动中的搭便车难题,那么非暴力的选后抗议很可能在对抗性怨愤升级机制的作用下,导致选后抗议升级为造成平民伤亡的选后暴力。研究方法上,本文根据“定量定性嵌套式混合研究法”,一方面利用“从民主到独裁数据库”（NELDA,1980-2012）提供的数据资料,对主要研究假设进行大样本实证检验和分析,验证本文提出的选后暴力升级理论是否具备普遍性。另一方面,以发现机制作为案例选择的标准,对两个符合理论预期的正面案例委内瑞拉和白俄罗斯、两个符合理论预期的半负面案例巴西和突尼斯进行案例分析,详细考察因果机制在个案中的展开过程;并对不符合理论预期的新加坡、乌克兰与科特迪瓦进行案例分析,进而提出不适用本文解释框架的两种特殊情境:霸权型政党控制下的政治稳定和内战边缘的对立性族群冲突。最后是对研究结论的再回顾和反思,以及对相关议题的进一步探讨。