民事诉讼作为维护人们合法权益,解决民事纠纷的重要手段,在我国构建法治社会的进程中发挥着重要的作用。但近些年来,伴随着公民法律意识的增强,也出现了不少恶意诉讼的现象,这与民事诉讼其作为一种纠纷解决机制的价值追求是背道而驰的。恶意诉讼的产生,一方面破坏了法律本来的秩序价值,造成了诉讼功能的紊乱,另一方面增加了法院的工作量,对于目前我国紧张的司法资源来说是一种浪费,同时,动摇了法律的公信力和权威性。可以说,恶意诉讼的出现是对我国法治社会建设的一种破坏,而我国目前法律并未对其作出相关规定,因此,对其进行规制势在必行。本文对恶意诉讼的一些问题进行了探讨,并着重于如何从程序上规制恶意诉讼,正文包括四个部分:第一部分是对恶意诉讼的概述,包括对概念的界定,相近概念的辨析,以及其构成要件的阐述。第二部分通过对恶意诉讼的危害和成因的分析,罗列了一些规制恶意诉讼的理论基础,阐明了恶意诉讼规制的原因。第三部分是对恶意诉讼作比较法研究,分别对大陆法系的罗马、法国、德国、日本以及英美法系的英国和美国在恶意诉讼上的相关规定进行了分析和讨论。第四部分探讨了恶意诉讼的责任问题。从责任承担主体、方式和范围三个方面入手,重点探讨了精神损害赔偿和惩罚性赔偿的适用问题。第五部分对恶意诉讼的规制进行了详尽阐述。在借鉴了国外规制恶意诉讼的经验上,提出了关于我国构建恶意诉讼规制体系的建议,重点是从程序法上着手对恶意诉讼进行规制。