精神病态是一种人格障碍,主要体现在个体的情感、与人交往、生活方式和反社会特质方面。具体表现有自我中心、扯谎欺骗、圆滑善辩、缺乏对人忠诚的态度、缺乏悔过和自责心、感情浅薄,冷酷无情,缺乏同情心和内疚感对自己的行为不负责任。而且这类特征一直广泛分布在人群中,即使是那些没有被临床诊断为精神病态的人,也可能表现出典型的精神病态特质。现实生活中,精神病态特质增加个体采取各种越轨行为的倾向,这些行为多数为不道德行为。精神病态特质和道德判断之间的关系目前已经有一些研究,但结果仍然存在争议。大部分研究旨在考察精神病态对道德两难或者道德推理中表现的预测,很少关注到精神病态特质对基于不同道德基础的日常生活情境下行为的道德判断以及内在的心理机制。本研究使用改编好结合日常实际的道德情境,在大学生样本和拘留所样本中探讨了精神病态特质如何预测基于五个道德基础的日常生活情境中的行为的二分和多维道德判断,并进一步探讨了不愉快情绪的中介作用。本文包含三个研究:研究一是基于五个道德基础的日常不道德情境材料的编制和评定;研究二以260名大学生为被试,对其进行纸笔问卷测试,探究精神病态总分,以及原发性精神病态特质和继发性精神病态特质两个因素对五个领域下道德判断的预测以及内在的机制;研究三则在拘留所违法群体中展开作为对照实验,以拘留所的237名被拘留者为被试,进行纸笔问卷测试,研究精神病态总分,以及原发性精神病态特质和继发性精神病态特质的两个因素对五个领域下道德判断之间的关系以及内在的机制。研究一中,编制评定出了适用于大学生被试的33个基于五个道德基础的日常不道德情境材料;适用于拘留所的18个不道德情境材料。研究二的研究结果发现,大学生精神病态特质对道德基础中关爱/伤害基础的二分道德判断,以及所有五个道德基础的多维度道德判断有显著的预测作用。原发性精神病态对二分道德判断、多维度道德判断的预测结果与精神病态总分的研究结果一致。最后,不愉快程度对精神病态特质与道德判断之间的关系具有完全的中介作用,且精神病态特质对道德判断的预测以及不愉快情绪的中介机制主要体现在原发性精神病态特质维度。研究三结果表明,精神病态特质对道德基础中权威/颠覆基础的二分道德判断有显著的预测作用,与关爱/伤害、忠诚/背叛基础的多维度道德判断的可接受性有显著预测作用。原发性精神病态在关爱/伤害、权威/颠覆基础中显著预测了二分道德判断,且显著地预测了关爱/伤害、忠诚/背叛和纯洁/堕落道德基础的多维度道德判断的可接受性评分。此外,不愉快程度在关爱/伤害、忠诚/背叛基础中完全中介了精神病态特质水平与道德可接受性之间的关系。不愉快情绪完全中介了原发性精神病态特质在关爱/伤害、忠诚/背叛、纯洁/堕落基础的道德可接受度之间的关系。对于继发性精神病态,我们没有发现任何显著的结果。两个研究中,在习俗性违规行为上,精神病态总分、原发性和继发性精神病态得分与二元道德判断以及多维度道德可接受性没有显著性相关。原发性精神病态特质比继发性精神病态更能显著预测道德判断。本研究在大学生和拘留所两个样本中,揭示了精神病态倾向能够显著预测日常生活情境下行为的道德判断,这种预测更多地体现在了关爱/伤害领域以及多维不道德判断中。因此,精神病态特质是非典型道德判断的重要预测因素,精神病态特质和道德判断之间的关系和不道德行为所在的道德领域、如何做出道德判断以及参与者来自什么群体有关。此外,两个研究结果都证明,不愉快情绪完全中介了精神病态特质和多维度道德判断之间的关系。研究结果表明,具有高精神病态特质的个体确实对不道德行为在情绪上不太敏感（在做道德判断时感受到的不愉快程度较低）,尤其是与关爱/伤害相关的不道德行为。本研究为全面理解精神病态特质和道德判断的关系以及可能的心理机制提供了更多的研究证据,同时也为如何有效开展道德教育工作的开展提供了一些科学参考。