多年以来,李克特量表一直被人们广泛使用。但是在国内,部分研究者常常是将国外的量表进行简单的翻译后直接施测,完全忽略了国外的量表都是基于其自身文化背景下的,该量表是否适用于本土化的研究还值得深入探讨。另外,在长期受到以“中庸”为代表的传统文化的影响下,极端与非极端两种不同的表达方式很可能使得被试选择不同的答案,造成研究结果的偏差。但是,很多研究者忽略了这一影响,或者说意识到了但并没有进行深入探讨,而随意选择了一种表达方式,甚至在李克特5点量表的一端使用极端表达,一端使用非极端表达。本研究针对这一问题,采用5(被试间:表达方式)×3(被试内:卷入度)混合设计,探究表达方式、卷入度对态度测量结果的影响,并希望在5种不同的表达方式中找到不同卷入度水平的问卷在使用过程中较优的表达方式。其中自变量为:表达方式即问卷备选答案的表达方式,分为李克特5点量表极端表达、李克特5点量表非极端表达、李克特7点表达、李克特5点量表数值表达、模糊表达;卷入度即为态度的深度,即当一种态度得不到支持时个人所产生挫折感强度或者行为反应强度,个人产生的挫折感或者行为反应强度越强,卷入度越强,分为低卷入度、中卷入度、高卷入度。研究结果发现:1.极端与非极端两种文字表达方式会对态度测量结果产生影响,被试会更多地避开极端的表达方式,而更倾向于选择非极端表达方式。2.卷入度会对态度测量结果产生影响,相较于中、低卷入项目,在高卷入的项目上,被试会更多地选择用相对较高的强度来表达自己的态度。3.在进行测量时,李克特5点量表非极端表达和模糊表达所得结果在不同卷入度的项目上均有较高的稳定性,李克特5点量表数值表达仅在高卷入度时有较高的稳定性。而李克特5点量表极端表达和7点量表受到被试选择倾向的影响,可能在实际测量中会变成事实上的3点量表和5点量表,影响测量结果。4.本研究的结果提示,在编制态度问卷或量表时,如果使用传统的李克特5点形式,则备选项的文字呈现方式以“非极端”的形式为好。