腐败现象在世界范围内都普遍存在,反腐问题也一直是世界各国共同关注的话题,中国的腐败情况始终不太乐观,在世界腐败情况排名中一直处于中下等水平,这对中国的经济发展十分不利。近年来,在习近平总书记的带领下,中国正在不断加强反腐倡廉建设,但是,一方面腐败问题在经济学领域的研究一直存在争议,虽然大多是理论认为腐败对一国的经济增长是不利的,但是还是存在少数经济学理论认为,腐败其实可以促进一国的经济发展;另一方面,中国近几年正在不断加强反腐工作力度,但是经济发展水平却不增反降,这不禁使人们质疑,是否是由于加强了反腐工作力度才导致的经济增长缓慢?本文使用实证分析的方法证明了反腐工作不会阻碍中国的经济发展,反腐工作力度与经济增长正相关。在构建反腐工作力度与中国经济增长关系的分析模型之前,本文还研究了大量的现有文献,并分析了中国的腐败、反腐败现状,为分析模型做理论和数据支撑。首先在理论综述部分系统的罗列了经济学领域关于腐败、反腐败问题研究的主要观点,包括用各个理论特有的研究方法分析的腐败对经济的影响以及反腐的具体措施。其次在现状分析中分析了中国腐败形式的变化、中国反腐败的历史进程以及现阶段中国各地区的反腐败工作力度差异。在实证分析的第一部分,使用近几年的审计单位数据、审计人员数据和审计项目数据表示中国不同的反腐结构差异,通过多元回归分析,得出不同的反腐结构对经济增长的不同影响。首先,审计工作人员数的增加对经济增长的影响最大,也就是数,通过增加审计工作人员数量加强反腐工作力度的效果最佳。其次是审计金额数量的变化对经济增长的影响较大,最后是审计单位数对经济增长也有一定影响。从整体来看,各个影响因素对经济增长的影响系数差异不大,也说明这三种加强反腐工作力度的办法都是有效的。在实证分析的第二部分,本文使用近几年的全国各省的审计单位数据、审计人员数据、审计项目数据衡量各地区的反腐工作力度情况,构建面板数据分析模型,通过个体固定效应分析,得出反腐工作力度地区差异确实对中国各省经济增长产生不同影响,也就是说如果某一地区加强反腐工作力度,其经济社会中阻碍经济增长的因素就会被削减,从而有利于该地区的经济增长。根据实证分析中加强反腐工作力度的方法,以及反腐结构效应与空间效应的特点,结合理论综述部分寻租理论、委托——代理理论、公共选择理论和交易费用理论特有的反腐措施,本文分类的提出一些加强反腐工作效果,促进经济增长的政策建议。