拒不执行判决、裁定罪严重损害了人民法院生效裁判的权威。在理论与司法实践中,对拒不执行判决、裁定罪的认定还存在着较大的争议,直接影响了该罪的正确适用。究其原因,主要在于对拒不执行判决、裁定罪客观要件的认识上存在分歧。本文从拒不执行判决、裁定罪的客观要件入手,着重对该罪的犯罪行为、犯罪对象和犯罪情节等要素进行了详细分析。拒不执行判决、裁定罪的犯罪行为由两部分构成,其中,“有能力执行”是前提条件,“拒不执行”是内容。在行为方式上,该罪只能由不作为的方式构成,且既包括积极身体举动的方式,也包含消极身体举动的方式;既包括暴力的方式,也包括非暴力的方式;既包括公然的方式,也包括隐蔽的方式。在行为的起算时间上,应以法院裁判生效为准。在犯罪对象的范围上,判决、裁定仅指法院依法定程序作出的具有执行内容的生效判决和裁定,不包含法院的其他法律文书,如调解书、决定、通知、支付令、函等。在犯罪情节上,只有“情节严重”方能构成本罪,情节是否严重,可从行为、行为的后果、执行标的等方面进行判断。本文最后还针对拒不执行判决、裁定罪在立法及司法实践中存在的问题,从修改“执行”一词的表述及扩大该罪犯罪对象的范围等两方面提出了完善的建议。