掠夺性定价是指拥有市场支配地位的企业为了排挤竞争对手而故意以明显的低于产品成本的价格销售商品,待竞争对手退出市场后,再通过提高价格、获取垄断利润并弥补之前低价销售过程中所蒙受损失的行为。掠夺性定价行为的存在可能导致垄断的产生,从而造成社会福利的下降和竞争效率的缺失,因此掠夺性定价一直是各国反垄断法的重要规制对象。　　在西方发达国家的市场经济发展过程中,反垄断政府机构对于掠夺性定价问题关注的比较早,相关理论成果和实践经验都比较丰富。以美国为例,伴随着对掠夺性定价理论探讨的不断深入,以及外部经济环境的不断发展变化,美国司法部门在实践过程中对掠夺性定价行为形成了一套较为完善、成熟的判定标准,对于掠夺性定价行为的有效规制发挥了重要作用。　　在掠夺性定价问题的研究过程中,涉及到的内容比较复杂,对于掠夺性定价行为是否具有理性以及它的认定标准问题,学术界一直存在不同的观点。由于我国对掠夺性定价的研究比较少,反垄断执法部门在进行掠夺性定价规制时对它的把握不够清晰,很可能导致不当的干预,导致竞争效率和社会福利的损失,因此,对掠夺性定价的研究具有很重要的意义。　　本文主要分为五个部分:　　第一部分从掠夺性定价的基本概念入手,通过分析比较掠夺性定价与其他价格竞争手段的异同,提出了掠夺性定价的概念,着重分析了掠夺性定价的构成要件,重点归纳了掠夺性定价的基本特征和对经济社会的危害,证明了对于掠夺性定问题的研究具有较强的现实和理论意义。　　第二部分,详细介绍了西方学术界围绕掠夺性定价所展开的讨论,从理论层面上探讨掠夺新定价行为的垄断可能性,并对各项理论存在的优缺点进行了评析,得出在我国进行掠夺性定价研究的基本思路方法。　　第三部分,由于掠夺性定价作为一种比较难以认定的行为,主要是因为他缺乏一个便于操作的客观统一标准来判定这种行为,在本章节中通过理论联系实际,着重介绍了西方发达国家在判定掠夺性定价方面所采用的标准,对于每一种方法都做了详尽的介绍,并且对于每种方法所存在的不足,本文也做了适当的补充,以期得到一个能够较为客观合理的判定标准。　　第四部分,在反掠夺性定价的司法实践过程中,各国所采取的执法标准和侧重点存在不小的差异,下文将简要介绍一下拥有丰富反垄断经验的美国、加拿大和欧盟等国在发掠夺性定价方面的先进经验。通过比较各国的反掠夺性定价规制实践,得出西方国家在执法过程中主要考量了下面几个方面:(1)掠夺性定价的掠夺方是否处于市场优势支配地位;(2)掠夺方进行掠夺性定价是否处于排挤竞争对手的意图而采取降价措施;(3)掠夺方在排挤出竞争对手后能否通过提高价格补偿自己的损失。通过这三个方面的考量,可以较准确的判定出采取低价销售的企业是否存在掠夺性定价行为。　　第五部分针对我国市场上的竞争行为进行分析,简要介绍一下我国司法部门对于掠夺性定价的法律规定,以及过往案例中对于掠夺性定价案例的司法实践,并且针对我国目前市场现状提出几点有益建议。　　对掠夺性定价的有效规制是一项复杂又困难的工作,无论是判定标准的确定,还是实践中的具体执行,都必须准确把握谨慎对待。本文在论述掠夺性定价问题时努力做到理论与实践相结合,希望能够为我国反垄断立法和政策研究提供一定的帮助。