目的：比较Er:YAG激光与传统涡轮手机对牙体龋病去龋备洞治疗的临床效果，为临床推广、使用Er:YAG激光在牙体龋病治疗中的应用提供参考依据。方法：采用随机对照的设计方法，将门诊患者中最终符合实验标准的120颗龋齿随机分为2组：A组（传统涡轮手机备洞组）和B组（Er:YAG激光备洞组），按照标准操作程序，分别去龋充填，量化各组的去龋备洞的时间，患者治疗过程中的心率、血压变化，舒适度及治疗后1天、7天、6个月、12个月的疗效，所得量化数值使用SPSS15.0进行统计分析。结果：1、A组去龋备洞时间4.7±2.92min，B组备洞时间14.7±3.13min，A组明显低于B组,两组之间的差异统计学有显著性意义（P﹤0.05）。2、A组与B组病人的“血压”、“心率”与术前比较，术后均有所增加，但传统涡轮手机备洞组病人增加幅度较大，两组血压、心率术前术后变化值比较差异均有显著性差异（P﹤0.05）。3、龋齿患者备洞时的“四项”指标评分（麻醉、过敏、疼痛、牙裂），A组与B组各项指标之间均有显著性差异（P﹤0.05），B组各项指标均好于A组。4、两组在术后1天，牙齿过敏情况差异显著（P﹤0.05），B组明显好于A组；7天时，两组牙齿过敏情况没有显著差异（P＞0.05）。5、A组与B组在6个月、12个月的疗效观察，无显著性差异（P＞0.05）。结论：1、Er:YAG激光牙科治疗仪在牙体龋洞治疗方面是安全有效的。与传统涡轮手机去龋备洞相比，Er:YAG激光牙科治疗仪具有更好的舒适性，表现为术中无震动、噪音及产热，减少了患者的牙齿敏感和疼痛，麻醉需求少。2、与传统涡轮手机去龋备洞相比，Er:YAG激光牙科治疗仪对牙体硬组织切割的效率还比较低，速度慢，有待提高。3、与传统涡轮手机去龋备洞相比，Er:YAG激光牙科治疗仪对牙体龋病的近期疗效无显著差别。