自《生态环境损害赔偿制度改革方案》通过以来,有关生态环境损害赔偿的研究也开始激增。但对相关领域研究进行搜索可以发现,我国目前在生态环境损害赔偿领域的研究视角更偏向于司法层面,更多的学者将研究对象设定为司法层面上的诉讼程序以及相关索赔路径,对生态环境损害赔偿责任本身的研究较为少见。生态环境损害赔偿责任与环境侵权责任都是与环境相关的法律责任,实践中常有将二者进行混同的现象发生。生态环境损害赔偿责任能否被归于环境侵权责任之中?侵权责任法能否作为生态环境损害赔偿责任的法律依据?笔者尝试厘清现有理论,在本文中对生态环境损害赔偿责任与环境侵权责任进行对比性研究,以期能对相关问题进行解答。在结构上本文分为四个部分,在第一部分文章对生态环境损害赔偿责任与环境侵权责任的概念进行了界定,得出其在概念上的不同之处。在第二部分文章从相似性和差异性两个角度对二者的产生原因、责任主体、适用范围、责任性质、构成要件、责任承担方式进行了对比性研究,凸显出这两种责任的差异性,以期能够真正对这两种责任进行区分。在第三部分文章对当前生态环境损害赔偿责任与环境侵权责任的法律适用进行了比较分析,由其法律适用混同现象和在生态环境损害赔偿案件中适用侵权责任法所产生的种种问题提出了生态环境损害赔偿责任的立法需求。在最后一个部分文章探究了生态环境损害赔偿责任的入法路径,对我国当前《民法典（侵权责任编）》中有关生态环境损害赔偿责任的规定进行了分析,在排除了生态环境损害赔偿责任的民法典入法路径后又对其余环境基本法入法路径、环境法典入法路径以及专门立法入法路径进行了综合对比,得出我国应采取专门立法入法路径,制定一部综合性的生态环境损害赔偿专门法来对生态环境损害赔偿责任进行规制的观点,并根据前文的研究提出了生态环境损害赔偿责任立法的若干条文建议,以期能对我国愈加严重的生态环境损害问题的解决提供帮助。