本文试图通过政治知识化这个视角,考察现代西方民主政治成长的基本过程,揭示现代西方民主政治的发展与政治知识化过程的紧密联系。所谓政治知识化,指的是现代政治的知识建构性与知识积累性。 第一章是导论。本章通过总结现代西方主流政治学关于民主政治发展的认识轨迹以及国内学者的相关研究,提出政治知识化是考察现代民主政治的一个重要视角。民主政治是人的实践活动,离开了主体的知识基础,现代政治发展是不可理解的。本章还考察了政治知识的特点以及政治知识化的主要内容,指出政治知识具有经验性和规范性两重属性。政治知识化的基本内容包括政治科学化中的学科发展、制度建构中的知识转化、政治教育中的知识传播、价值提炼中的理想提升四个主要环节。 第二章考察了政治知识化何以可能的条件。首先,政治领域成为可认知的对象是政治知识化的前提条件。没有主客体的对立,事物不能成为对象化的存在,任何知识都不可能产生和发展。政治领域也是如此。从直接的思维机制上说,现代主权观念产生的主权与治权的分离为政治对象化提供了条件。人民主权观念一劳永逸地解决了最高权力的归属问题,为探讨政权运行的一般规律提供了公共空间,为政治治理积累经验消除了专制权力的根本障碍。从社会条件看,现代主权与治权分离的基础存在于现代社会政治与经济的分离。由于政治与经济的分离,资产阶级作为统治阶级需要政治上的代理人。代理的风险以及对代理人的监督和控制促进了现代政治的公开性、透明化,为政治知识化提供了认识前提。 其次,理性化是政治知识化的动力机制。现代政治是以利益为基础的,利益制约欲望使得现代政治行为趋于理性化,利益内涵的演变也在不断推动政治知识的发展。在近代西方,由于马基雅维里区别了政治与道德,第一次把政治建立在现实的利益基础上,被看成是现代政治学的开创者。利益原则就是承认个人利益的合法性,用现实主义的眼光打量政治生活。利益原则也被看成是人性恶的另一种表述。人性恶是资本主义政治文明的基本理论假设,也是促进西方政治学繁荣的基本理念。 再次,现代政治的社会化为政治知识化提供了坚实的主体基础。传统政治形态政治知识化机制受阻的一个重要原因就是知识主体狭窄,仅仅局限于极少数政治精英人物,加之政治知识的传播受到严格限制,政治领域几乎是一个研究的禁区。因此,一旦遇到社会动荡或者改朝换代的情况,政治知识的积累就会中断甚