近代《法国民法典》继受了罗马法的法定担保制度,形成了优先权与法定抵押权的二元法定担保体系。优先权制度体现了一种对社会实质正义、保障人权和实现真正平等的价值追求,被意大利、葡萄牙和日本等国所采纳。我国法律中仅规定了留置权这一法定担保权,未建立统一的优先权制度,只有零散的优先权规定。学者普遍认为优先权是一种担保物权,支持优先权纳入我国《物权法》的规定,以完善我国担保物权体系,但物权法最终没有规定优先权制度。本文第一章首先探讨优先权的概念,指出优先权是指因债务之特殊性质,法律规定赋予债权人就债务人的全部财产或特定财产,优先于其他债权人甚至担保权人而受清偿的权利。然后分析优先权的性质,最后认为优先权在我国不是一种担保物权。本文第二章首先探究我国优先权的立法现状,将我国现存的优先权种类与国外优先权比较分析。然后分析优先权在我国作为一种特殊的债权,是否能够实现社会正义,保障人权的价值追求。最后通过之前的分析,认为我国立法现状是在一般优先权种类上有所欠缺,阐述一般优先权的重要价值。本文第三章在前两章的基础上讨论完善我国优先权种类的法律构思,认为我国立法在公示原则不可打破的前提下应坚持优先权的非物权性,总体趋势应该是限制优先权数量,完善优先权的公示,细节上有必要通过单行法律规定目前所欠缺的必要的三种一般优先权。