目的:本研究是以刃针为主的综合疗法作为治疗组,以拔罐放血结合中药烫疗法作为对照组,观察并比较两种疗法对腰肌劳损的治疗效果,以期能够为患者提供疗效好、疗程短、复发率低的治疗措施,并为临床治疗本病提供参考依据。方法:按照首次就诊顺序对66例符合诊断标准和纳入标准的腰肌劳损患者进行编号,采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组,每组各33人。治疗组采用刃针综合疗法,即刃针松解、拔罐放血结合中药烫疗法,选取穴位有阿是穴、委中穴等,刃针松解与拔罐放血每周1次,连续治疗3周,中药烫疗每天1次,每周治疗5次后休息2天,连续治疗3周。对照组仅采用拔罐放血结合中药烫疗法,先用选取无菌注射针头点刺患处,再吸拔火罐,余操作方法同治疗组。3周为1疗程,两组均治疗1疗程后观察临床疗效。根据两组治疗前后VAS评分、腰椎活动度评分、Oswestry功能障碍指数评分来进行疗效评价。采用统计软件SPSS21.0对所收集数据进行统计分析。结果:(1)临床共收集病例66例,治疗过程中脱落2例,剔除1例,脱落率为4.5%,实际完成病例数63例,治疗组为32例,对照组为31例。(2)治疗前治疗组与对照组患者在性别、年龄、病程等一般资料比较上,P>0.05,提示差异无统计学意义,具有可比性。(3)治疗后,治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率77.42%,P<0.05,提示差异有统计学意义,治疗组临床疗效优于对照组。(4)两组间比较,治疗组的VAS评分、腰椎活动度量表评分、Oswestry功能障碍指数评分均低于对照组(P<0.05),表示在缓解疼痛、提高腰椎活动度(前屈、后伸、侧曲、旋转)、降低腰部功能障碍(疼痛的强度、生活自理、提物、步行、坐位、站立、干扰睡眠、性生活、社会生活、旅游)等方面,两组均有明显治疗效果,但刃针综合疗法组各方面疗效都更优于拔罐放血结合中药烫疗组。(5)随访时,治疗组在随访时VAS评分、腰椎活动度评分、Oswestry功能障碍指数评分与治疗后比较,P>0.05,说明治疗组在随访时各个观察指标数值与治疗后比较相差不大,疗效稳定性高,复发率较低;对照组在随访时VAS评分、腰椎活动度评分、Oswestry功能障碍指数评分与治疗后比较,P<0.05,说明对照组在随访时各个观察指标数值与治疗后比较差异性较大,疗效稳定性欠佳,存在一定的复发现象。结论:(1)治疗组(刃针综合疗法)与对照组(拔罐放血结合中药烫疗法)对腰肌劳损均有治疗效果,但治疗组的总有效率明显高于对照组。(2)治疗组在减轻腰肌劳损患者腰部疼痛、提高腰椎活动度、改善腰部功能障碍、降低复发率方面均优于对照组,且操作简便,且疗效确切,适合临床推广应用。