关于九叶诗派流派性质属于现代主义还是现实主义,不同时期的不同接受群体各有回应。本文抓住这个往复与辩诘不断、确立与犹疑并存的过程,分析介入、主导论辩的因素,揭示争议产生的原因、动力和意义。依托“症候阅读”的方法,以批评文章中呈现的悖逆、含混等疑难现象为突破口,分析批评话语的知识来源和运作逻辑。同时,在与时推移的语境中,考察现代主义与现实主义两种诗学对立与竞争、交错与互渗的局面,研究“主义之争”泄露的文化政治问题。全文包括绪论、正文三章和结语。绪论交代了选题背景、研究内容、思路方法、研究现状等基本信息。第一章按照历时性线索描述九叶诗派流派性质的认识轨迹。20世纪40年代,九叶诗人的诗学探索明显趋向现代主义,当时左翼文坛的反应亦可旁证。80年代初期到中期,该议题的论说严格控制在现实主义范围。80年代后期以来,九叶诗派的现代主义性质被普遍接受,深化为“中国式现代主义”。诗人的阐释、主流批评、文学史叙述的分歧与共识,诗人内部个体之间、前后之间表述的区别,展开了“真相”与“策略”的互动。第二章提炼、归纳了论争中反复出现的三组诗学范畴,由此观察现代主义和现实主义两套批评话语间的对抗、协商和斡旋。九叶诗人对诗歌文本形式复杂性的要求和实践,与大众化诗学对内容的倚重,构成“主义之争”的焦点。关于语言晦涩的争鸣,关系到诗人如何处置读者接受的“懂”与“不懂”。九叶诗派流派性质的辨析还受制于传统与现代的认知框架。通过检视五四以来新诗传统,反顾中国古典诗歌传统,九叶诗派的现代主义实现了传统与现代的综合、转化。第三章从九叶诗派的评价反转切入,由“主义之争”的美学取向差异,转向文化政治的探讨。辗转于现实主义或现代主义的判断,是政治风向和意识形态规约、时代精神和知识型构变化、文学史观和研究范式更迭的结果。现代主义在80年代的二次登陆,背后有一套政治、文化方案配合完成。伴随着一体化格局解体,现代主义不再作为禁忌概念;凭借审美的优异性,甚至跃居文学主潮。但也带来了现代主义研究的过度、本质化和“阐释学循环”。