我国对于保证期间的规定,分别见于《担保法》和《担保法司法解释》,我国规定保证期间制度,与保证债权的诉讼时效分列,对保证债务的承担进行了限制。但在实务中,保证期间制度真正在司法实践中运转起来还有很多不足的地方。通过在理论上对保证期间制度的深入研究和司法实践入手,并结合其他国家相关制度的借鉴,以及对司法解释的分析,提出了若干具体的建议,以期更好的适用保证期间制度。除前言和结语外,本文由以下四个部分组成：第一部分是关于保证期间的界定,主要论述了该含义在理论上的不同观点、性质以及类型。通过评析理论上保证期间含义的不同理解,总结出保证期间明确的界定。第二部分主要是关于保证期间的立法价值,通过理论上的分歧从理性的角度回答为什么在诉讼时效比较健全的环境下还要设置保证期间。第三部分是如何确定保证期间。保证期间有普通和特殊之分,普通保证期间又有约定和法定之分。本章通过对一些法律规定的质疑来重新对保证期间做出新的认识。特殊保证期间的情形又分为最高额保证期间和分期付款的保证期间。通过对最高额和分期付款保证期间的确定分析来解决在实务中出现的问题。第四部分主要探讨的是保证期间与保证合同诉讼时效以及保证期间与主合同诉讼时效的相同点和不同点,以及它们之间在什么时间点衔接转换的问题进行探讨。