在公司决议效力确认纠纷以及公司决议撤销纠纷中,对决议效力认定分歧较大的是关于伪造股东签名作出的股东会决议,即部分股东或者非股东针对个人权利以及其他利益事项,甘冒风险伪造签名从而引发公司决议纠纷。现行公司法对公司决议效力的认定缺乏具体明晰的规则和标准,由此导致该类纠纷的判决结果个例差异性十分显著,伪造签名决议的效力认定有决议无效、决议可撤销、决议不成立三种不同的裁判结果。司法实践中对该类伪造签名的决议存在无效判决的滥用,其主要未能辨析伪造表决权者的签名行为到底属于程序瑕疵还是内容瑕疵。新司法解释虽确立了决议不成立制度,但对伪造签名的决议进行事实认定以及规则适用是一个研究难点。本文以伪造签名形成的股东会决议为研究对象,拟对案例裁决样本进行实证分析,并在此实践基础上构建该类决议纠纷的具体裁判规则。第一部分旨在通过收集、筛选和剖析实务中法院裁判的有关伪造签名的公司决议的案例,得到有关公司决议瑕疵制度的一系列数据。通过数据统计指出该类案件在实务中出现的具体问题。以伪造签名的公司决议效力的实证调查结果作为文章研究的基础,来确保本文研究具有实用价值和意义,这样才能有针对性地得出结论、提出建议。第二部分着重于对司法实践中有较大分歧的法律依据以及适用事由依据:意思表示不真实、侵权行为、召集表决瑕疵这三方面进行分析。并且对决议无效、决议可撤销、决议不成立裁判结果进行理论化分析,探究司法实践中法院对同类案件的不同做法以及主要法理基础分歧。第三部分对伪造签名决议的效力认定路径的探讨以及梳理。其认定路径首先界定伪造签名的决议瑕疵类型的划分标准,需要具体依据程序瑕疵的程度作出准确判断。一般程序违法当属决议可撤销,瑕疵程度严重且难以认定决议成立的,为决议不成立。其次应当区分不同利益事项对其效力进行认定,通过针对于股东个人权利或者针对公司事项对该效力进行综合识别判断。最后根据程序的正当性要求与公司法律关系的稳定性可适用裁量驳回制度。