随着我国市场经济体制的深化，现代企业制度在国有企业进一步贯彻实施，上市公司非流通股开展股改，资本市场已日益健全，与此同时，企业价值评估的需求与日俱增。企业的股份制改造、股权融资、并购重组、合资或与外商合作的等经济活动都需要对企业进行准确的价值评估。目前我国的企业价值评估处于快速发展阶段，有关企业价值评估模型的适用性和拟合度的研究成为实证领域研究的重点。企业价值评估模型种类繁多，从形式多样、广为传播的自由现金流模型，到上世纪90年代后兴起并成为估值宠儿的剩余收益模型，再到市场估值常用的市盈率、市销率、市净率模型等，并衍生为考虑了不确定性风险的蒙特卡洛模型以及各大投行的专用模型。在私募股权投资的实践中，资深的投资者和基金经理人普遍使用市盈率作为投资决策时的估值尺度。理论界认为市盈率模型适用于盈利增长水平增长较快，利润为正的企业，具有简洁易操作的优点。针对该方法是否最佳的企业价值评估方法，本文结合“单体模型预测差异率比较”及“回归模型调整拟合度比较”的方法，运用规范研究与实证研究相结合，基于信息技术业的数据，对多种模型进行实证对比分析，以探索最拟合的企业价值评估模型。研究结果表明，理论上与分形市场理论相吻合的实物期权模型比基于有效市场理论的估值模型拟合度更高。在技术条件可行的情况下选择单体模型应优先考虑布莱克-斯科尔斯模型，其次是市盈率模型。当考虑使用两种以上的模型组合时，以布莱克-斯科尔斯模型与市销率模型按约7:3的比例组合效果最佳。在IT制造板块和IT服务板块间，模型拟合的优度排序略有差异，但无显著性差异。