在人民法院刑事审判司法实践中,我们可以看到现行刑事审判制度的局限性,我国大陆法系成文法的特点,决定了面对社会危害较大的新型犯罪,无法适用现行刑事法律规范,导致不法之徒无视国法,逍遥法外。其中外逃贪官犯罪就是其中的典型之一。近年来随着经济社会的发展和国家反腐败力度的不断加大,外逃贪官事件频发,且大多涉案金额特别巨大,如若在国内落网,无疑将受到法律的严惩,外逃便成了贪官案发后的唯一选择。贪官携款潜逃后,在境外又四处投资置业或高消费,这对其所在国的经济发展是有贡献的,因此已成为贪官逃避法律制裁,所在国经济发展的“双赢”局面。那么面对贪污外逃,就目前司法制度下,无法对其进行有效的打击。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,对犯罪所得的违法所得应依法追缴,上缴国库。同时,贪污贿赂案件对被告人进行处刑时,是可以附加进行财产刑的。因此为最大限度的挽回损失,避免人民财产流向境外,对外逃贪官进行缺席审判是有其现实紧迫性的。本文通过讨论我国刑事缺席审判制度的构建,尤其是对该制度建立的必要性和可行性方面进行了讨论,同时结合两大法系国家刑事法律中缺席审判制度的相关内容。我国的具体国情和现行相关法律制度也结合在讨论的内容中,重点讨论我国外逃贪官在审判中缺席的相关制度的构建。本文从我国目前新刑事诉讼法中刑事缺席审判制度的雏形入手,就该制度设立的理论基础,适用的案件类型,适用条件,庭前准备阶段以及证据的收集与运用,诉讼权利的救济和最后执行程序都进行了具体的制度性规定,以期形成一个较为完善的刑事缺席审判制度。