刑事诉讼程序包括侦查程序、起诉程序、审判程序和执行程序。但是，在整个刑事诉讼研究中，理论界和实务界更多地关注侦查程序、起诉程序以及审判程序的合理性与公正性，对于执行程序给予关注的相对较少。作为刑事诉讼程序的最后一道关口，如果在执行程序中缺少合理性与公正性，不但会在执行阶段侵犯被执行人的合法权益，更会因执行程序的不完善导致其他程序原有的功能不能落到实处。在监禁刑执行过程中，随着犯罪人人身危险性的变化，应当相应地改变对他们的刑罚，以使刑罚不仅达到惩罚犯罪的目的，更能够起到教育、鼓励犯罪人改过自新的作用。为此，世界各国刑事法律都设置了相关的制度，包括减刑、假释制度。同时，减刑、假释制度也是我国重要的刑罚执行变更制度。它的正确、有效适用，对促进服刑人员的改造、稳定监所秩序，更好地实现刑罚的功能有着至关重要的作用。减刑、假释制度的科学设计和合理使用也是刑事执行程序中一个极为重要的问题。由于法律规定的不完善，在司法实务中遇到很多操作上的难点，行政化的执行变更程序导致减刑、假释程序缺乏公正性与合理性，影响了减刑、假释制度功能的实现。本文从理论和实践的角度出发，分析我国现行减刑、假释制度在立法层面的不足和在实践执行层面存在的问题，提出在宽严相济刑事政策视野下，如何在立法和司法上予以改进与完善。