“瘦身”钢筋多指盘卷钢筋在调直过程中人为拉细,屈服强度提高、力学性能变脆,伸长率不满足规范要求的钢筋,多用于建筑梁、柱箍筋及楼板中。从网上公开的报道可以看出:“瘦身”钢筋事件一旦发生,往往涉及的建筑体量很大,社会影响面也比较广。目前对“瘦身”箍筋建筑的处理并没有一个指导原则,相关试验研究资料也很少,结构安全性鉴定及抗震加固都带有很大的盲目性。因此,开展“瘦身”箍筋对混凝土梁抗剪性能影响的研究很有必要。试验共采用12根简支钢筋混凝土梁,6根试件一端配置正常HPB300箍筋,另一端配置平均瘦身率为17.6%的HPB300“瘦身”箍筋;考虑到瘦身钢筋冷拉硬化后屈服强度升高,另外设计了6根一端配置正常HRB400箍筋,另一端仍采用瘦身率为17.6%的HPB300“瘦身”箍筋试件。由于试件两端箍筋配置的不对称性,裂缝发展肯定不同步,为了得到尽可能全的荷载—挠度曲线下降段,对实验仪器进行了改装,采用了双电动缸进行加载,目的是希望试件裂缝发展较快侧由于刚度降低较快,分配到的剪力相对较小,裂缝发展较慢侧剪力分配相对较大,试验结果表明:(1)对比剪跨比、箍筋间距均相同的两点集中加载的简支梁极限抗剪承载力,发现虽然“瘦身”箍筋面积较正常箍筋减小,但其强度提高,使得配置“瘦身”HPB300箍筋侧抗剪承载力还大于配置正常HPB300箍筋侧,但略小于配置正常HRB400箍筋侧。(2)对于两端均发生破坏的试件,采用能量法计算其荷载下降至极限承载力的85%和70%时的位移延性比,并对比同一根试件正常箍筋侧、“瘦身”箍筋侧位移延性比,可以发现:两侧位移延性比相当,配置“瘦身”箍筋对于混凝土梁受剪延性未见明显区别。(3)对比正常、“瘦身”箍筋全过程的剪力—最大裂缝宽度曲线,发现在相同的剪力作用下,瘦身箍筋侧混凝土梁最大裂缝宽度略大于正常箍筋混凝土梁。(4)通过布置在剪跨段与斜裂缝发展方向相垂直的位移计测到的主拉应力方向上的变形,对比发现“瘦身”箍筋侧变形与正常箍筋侧相当,没有明显的区别。(5)从试验测试结果可以看出,试件荷载下降至极限承载力的85%时,箍筋最大应变为1.5%。整个试验过程中均没发现箍筋被拉断,这说明“瘦身”箍筋虽然材料延性(伸长率)差,但还是基本能满足构件剪切破坏变形的需要。(6)采用ABAQUS有限元软件对试验梁进行分析,发现有限元软件计算所得总荷载—挠度曲线与试验结果吻合较好,说明混凝土损伤塑性模型可以较准确地模拟混凝土简支梁的弹塑性变形。(7)由于有限元分析软件计算反映的是混凝土简支梁在集中荷载作用下发生的弹塑性均匀变形的过程,而在试验过程中裂缝的出现是非均匀的,具有离散性和间断性。穿过裂缝位置的箍筋应变与其他位置箍筋应变相差较大,应变片粘贴位置对监测得到的箍筋应变数据影响也很大,因此有限元很难准确的模拟出箍筋在受力过程中的真实应变。相比之下,纵筋最大应变总是发生在跨中位置,且其实际变形也较均匀,故模拟所得纵筋应变数据与实测结果较接近。