世界经济的发展带来跨境资本的不断流动，为了提高不同投资者对各国财务信息的理解程度，会计准则国际趋同也愈演愈烈。在这个过程中，会计准则的国际趋同被分为实质趋同与形式趋同两个方向进行研究，会计准则的实质趋同得到了深入的研究，但是关于会计准则形式趋同的量化研究还处于少数。高质量的会计准则是高质量的会计信息的必要条件，可见研究会计准则的形式趋同程度具有很大意义。　　作者通过对国内外文献回顾，总结国内外学者使用过的主流的方法：距离法和系数法，结合本文采集的数据的特征，最后选择Spearman相关系数法对中国企业会计准则与国际财务报告准则的形式趋同程度进行测度。首先，作者对本文的研究背景进行阐述，对相关概念进行界定，对本文的研究思路与研究方法进行概述，并对国内外学者关于会计准则趋同的文献进行整理和回顾；接下来，作者对本文的研究范围、研究方法进行介绍，其中研究方法包括准则比较点设置与比较原则、统计方法的选择以及模型设计，并且从会计的三个处理程序：确认、计量、披露对比较点设置、“打分”和Spearman相关系数的计算具体说明，得到三个单项会计准则的形式趋同程度；然后，作者按照详细的研究方法比对了35项单项会计准则，并计算得到中国企业会计准则整体的趋同程度；最后，作者根据计算得到的单项及整体准则的Spearman相关系数分析中国企业会计准则的形式趋同状况，分析总结本文可能的贡献以及局限之处，并对后续的研究方向进行展望。　　本文对中国企业会计准则与国际财务报告准则进行了全面比对，测度了中国企业会计准则的形式趋同程度。主要结论如下：第一，新颁布的中国企业会计准则与国际会计准则趋同程度很高；第二，各准则趋同程度存在较大差异；第三，整体来看，中国企业会计准则达到了与国际财务报告准则的中度趋同；第四，趋同度低的主要原因是中国企业会计准则有很多“缺省”内容。　　鉴于我国证券市场尚不健全，在会计准则国际趋同的过程中，我国准则制定机构应注意准则内容与本国实情相结合。除此以外，准则制定机构应当更加透明化制定过程，吸引更多专业执业人员参与到会计准则的制定与讨论中。此外，我国会计准则国际趋同过程中，应当更进一步明确本国准则导向和准则趋同度低的具体原因。