事实与价值的关系到底如何？这是一个古老却又没有定论的命题，任何科学研究都不可避免地要回答、解释这个问题，公共政策评估亦不例外。在公共政策评估的发展历程中，这个问题经历了激烈的思考与争论，事实与价值的“两分”一度成为公共政策评估的主流思想，纯理性的评估追求也极大地推动了公共政策评估的发展。但是随着公共政策评估研究的深入与细化，价值缺失所带来的问题和隐患开始显现，“价值回归”以及“事实与价值统合”的呼声也越来越高。目前，事实评估与价值评估相融合的评估思想已经获得了大部分学者的认同，从单一理性模式到多元理性模式的耦合成为公共政策评估发展的潮流。可是，如何理解事实与价值之间的关系？如何实现事实评估与价值评估的融合？对于公共政策评估中的各要素如何进行结构性安排？怎样最客观地实现价值评估？……这些现实中存在的难题成为了限制公共政策评估进一步发展的桎梏。本文正是以这些亟待解决的理论或实践问题为逻辑起点，将研究主题聚焦于事实评估与价值评估的融合，聚焦于构建具有普适性和可操作性的公共政策评估框架。　　以事实评估和价值评估的融合为逻辑主线，以“文献综述——理论分析——实现路径——案例分析”为研究路径，本文在梳理总结国内外公共政策评估相关研究成果的基础上，经过逻辑推演，提出了将事实与价值相结合的公共政策评估框架，并且以农村税费改革政策为例进行了实证评估，验证了该框架的普适性和可操作性。在具体的研究过程中，本文主要取得了以下成果:　　(1)构建了基于事实与价值的公共政策评估框架。突破了哲学上的探讨，根据公共政策的回溯性，以公共政策目标为联结，本研究构建了基于事实与价值的公共政策评估框架，实现了经验与规范的统一。该框架遵循先“事实”后“价值”的评估路径，以政策目标为中介，实现由“政策效果——政策目标——政策价值”的反推，在理性事实评价的基础上进行非理性的价值判断，将事实评估与价值评估串联起来。　　(2)建立了基于事实与价值的公共政策评估路径。在理论分析的指引下，形成了完整的公共政策评估路径，将公共政策评估分为3部分，分别是政策目标提取、政策目标效果测度和政策整体绩效价值判断。通过这样一个路径赋予事实评估与价值评估可操作性，对政策价值、政策评估主体、政策目标、政策目标群体及政策评估方法进行了结构性安排，一定程度上解决了多元模式的困境，弥补了现有研究的不足。　　(3)促进了公共政策评估方法的融合。以往的公共政策评估研究大多采用单一的方法对政策效果进行研究，并且运用定量评估手段的文献不多。本研究在广泛阅读文献的基础上，将内容分析、社会网络分析、工具变量法、双重差分法、政策论证、多属性效用分析等方法引入到公共政策评估系统，形成了公共政策评估方法的集合，提高了公共政策评估的效度，弥补了我国公共政策评估在实证领域的缺陷。　　(4)对农村税费改革政策从事实与价值两个维度进行了绩效评价。依据前文所建立的公共政策评估模式，选取农村税费改革政策进行了系统全面的实证分析，填补了国内在这方面研究的空缺。本研究在确定公共政策目标的基础上，以回应性、公平性和发展性为价值指导，从事实和价值两个维度对农村税费改革政策进行了评估。研究发现:第一，农村税费改革政策回应了农民的利益诉求，显著促进了农民收入的增长，并且对于促进农民增收具有明显的时间持续效应;第二，农村税费改革政策没有很好地满足公平性价值要求，原因是制度设计上追求形式的绝对公平反而导致了实质的不公平，并且地方政府的选择执行和变相抵抗阻碍了执行过程的公正严明;第三，农村税费改革导致政府债务进一步增加，这种财政上的风险透支了地方和农村的发展潜力，为地方和农村的长治久安带来隐患。