随着我国资本市场的发展与完善,上市公司通过并购重组实现规模扩张的情况越来越普遍。从2014年并购潮以来,资本市场的并购重组交易量和交易规模都有了显著的提升。企业合并的直接目的是实现资源整合与业绩提升,最大化地实现企业的协同效应。但随着一些企业合并动机的不纯洁,并购重组过程中出现了一系列问题,高溢价高估值并购形成的高商誉是一把“双刃剑”,通过协同效应给企业带来高收益的同时,会面临业绩承诺不能实现的风险。一旦业绩承诺未达标,就需要对商誉进行减值测试,面临着较大的商誉减值风险。2017-2018年是业绩承诺的集中兑现期,但并购标的的业绩完成情况不及预期,业绩承诺未达标导致商誉减值的情况有所增加,很多公司甚至在2018年底一次性集中计提巨额商誉减值。上市公司计提商誉减值将影响其业绩和股价,损害中小股东的利益,降低企业的融资能力。因此,商誉的初始确认和后续计量在实务界引起了广泛讨论,已经成为资本市场一个亟需解决的问题。基于此背景,本论文通过研究商誉的初始确认、后续计量方法,分析我国商誉减值的现状以及商誉集中减值给企业带来的影响,以传媒行业的TS公司作为案例,详细梳理其从借壳上市以来的一系列并购过程以及对应的业绩承诺和商誉减值情况,探讨了案例公司巨额商誉的成因及后果、商誉集中减值的原因以及给公司带来的影响。此外,在收集案例公司的资料时还发现其存在大股东频繁质押股权套现的操作。根据研究发现,当前商誉的减值处理还存在商誉准则和减值测试方法不明确、人为主观判断较多、管理层自由裁量权较大等问题。本论文选择的案例公司在前几年几乎未计提减值,但在2018年集中计提了40多亿减值损失,其商誉减值金额位居榜首,研究其商誉减值非常有代表性。本文结合案例针对商誉减值过程中存在的问题,从初始确认、后续计量、信息披露三个方面提出了针对性的建议。结合现行会计准则关于《企业合并》的规定,本文建议商誉后续计量采用“商誉摊销”的方法。此外,要解决商誉减值的问题,不仅需要改善会计准则的质量,还需要监管层加强管理。