昆虫标本的标准化采集是昆虫多样性研究的根本。由于主动搜索式的采集方法存在干扰因素多、重现性差等问题,以飞行拦截法（Flight Interception Trap,FIT）、马氏网法（Malaise Trap,MT）和罐诱法（Pit Fall Trap,PT）为代表的被动式采集方法在不同场景中被广泛应用,并以其独特的优势逐渐成为昆虫多样性研究的主流。然而,这些被动式采集方法的收集特点、采集效果等方面缺乏系统性研究。本研究以香港城门、八仙岭、马鞍山和西贡四个郊野公园为样地（每个样地设13个样点）,利用上述三种被动式采集方法（共624套装备）开展了约一个月的野外采集工作（收样频率两天一收）,定量评估了不同采集方法对甲虫的收集效果,结果显示:城门样地:共采集到40科197种6380头甲虫,其中FIT采集到36科149种4447头,MT采集到24科79种621头,PT采集到17科60种1312头。八仙岭样地:共采集到36科284种2258头甲虫标本,其中FIT共捕获25科188种1543头甲虫标本,MT共捕获25科111种496头甲虫标本,PT共捕获20科83种219头甲虫标本。马鞍山样地:共采集到44科373种3456头甲虫标本,其中FIT共采集到40科325种2427头甲虫标本,MT共采集到20科114种675头甲虫标本,PT共采集到17科77种354头甲虫标本。西贡样地:共采集到42科359种4044头甲虫标本,其中FIT共采集到37科278种2807头甲虫标本,MT共采集到18科80种386头甲虫标本,PT共采集到23科134种851头甲虫标本。四个样地的甲虫相似度较高,以个体数最多的城门样地为代表,研究发现:在多度方面,三种方法采到的个体数为1头的种类较多,而优势种的个体数占总数的绝大部分。多样性指数方面,FIT高于MT和PT。食性方面,FIT和PT均采集到6类食性甲虫并且两种方法差异性显著。三种方法采集到的甲虫在体型方面也有所差异,FIT vs PT和MT vs PT在体长和体宽两方面均为显著性差异,但FIT vs MT在甲虫体型方面差异性不显著。相似性系数方面,FIT和PT、MT和PT的相似性系数均在0～0.25范围内,为极不相似;FIT和MT的相似性系数在0.25～0.5范围内,为中等不相似。三种方法基于四个样地采集的所有甲虫结果显示:四个样地共采集到59个科16138头甲虫标本,FIT采集到54种11224头标本,MT采集到269种2178头标本,PT采集到257种2736头标本。多样性指数方面综合来看:FIT>MT>PT,在采集的科数、物种数和个体数方面综合来看:FIT>MT>PT。物种累积曲线结果表明三种采集方法采集效果较好。三种方法采集的甲虫在科级阶元上具有互补性。综上所述,三种采集方法各有特点,采集效果互为补充,可以依据不同研究目的选择相应采集方法和解决不同科学问题。三种采集方法除了可以收集甲虫,还可以收集到其他动物种类,故这三种被动采集方法的采集效果有待在更多类群、更多地点进行检验,同时这些方法对于未来动物多样性评估试验设计也具有重要意义。