作为我国首份具体会计准则,1997年颁布的《企业会计准则——关联方关系及其交易披露》,首次对关联方的范围进行了界定。此后,又出台了一系列的准则:1999年颁布的《非货币性交易准则》和《债务重组准则》、2001年修订了这两个准则、同年12月又发布了《关联方之间出售资产等有关会计处理问题暂行规定》、2006年2月,我国出台了《企业会计准则第36号——关联交易披露》。这些陆续出台的法律法规对特定阶段的关联交易起到了一定规范的作用,但是上市公司似乎总是能找到方法通过关联交易达到自己的目的。我国违规关联交易仍然问题层出不穷,而且以越来越隐晦的形式进行着。为什么关联交易的披露方面故意隐瞒或者片面披露的事情屡有发生?哪些因素影响、限制了关联信息披露质量?违规关联交易的根源是什么?笔者试图要解答的问题,并提出改进建议。首先,本文结合案例来分析我国关联方交易的现状、导致这些现状的原因及探讨我国关联方披露方面的不规范性和隐蔽性。结合06年我国新颁布的《企业会计准则——关联方关系及其交易披露》讨论新准则对关联方披露的要求与旧准则和国外相比不一致的地方。探讨这种不一致的原因及利弊。并结合经济学原理和当前现状分析我国关联交易的动机和缘由。其次,本文选取了04-06年被证监会公告处罚的25家上市公司以及25家规模行业性质相对应的上市公司为样本,分析我国上市公司的关联交易的信息披露在两者之间是否存在显著差异,以及这些差异是由哪些原因造成的,本文从两个角度来探讨两者之间的关系:控股结构、董事会结构两方面与信息质量的披露之间是否存在相关关系。最后,针对这些现象从立法、监管、自身约束机制方面提出规范关联交易信息披露的意见和看法。