当前我国正处于转型期，在这样的市场经济背景下，社会生活领域内的各种社会不公问题也随之凸显，尤其是收入分配领域内的矛盾更加突出，两极分化问题严重。要正确深入地看待并解决收入分配领域中的矛盾，就必须从学理出发，将理论与实际结合进行深入探讨分析，以之指导实践并找出解决问题的途径和方法。从古至今，西方不同学者对分配正义提出了各自不同的观点，其中具有典型代表性的是马克思和罗尔斯。马克思坚信，要科学地解决分配正义问题，必须立足于现实的人的物质生产实践。与之不同，罗尔斯对分配正义的论证采取的是契约论的方法，这种论证模式使得他的整个正义思想体系都建立在契约论的逻辑之上。正是由于二者理论基础的不同，导致二者在自由平等的实质、正义分配原则以及结论上存在较大差异。但同时二者在阐述各自的分配正义思想时，又都承认社会基本结构对人的影响、关注平等和分配正义、重视经济正义，也都主张借助国家权力规范分配秩序。通过对二者分配正义思想异同点的比较分析，将之与我国现阶段收入分配现状相结合，以期得出相应启示正是本文的主旨所在。