地理标志作为一种知识财产,逐步成为各国法律和国际条约所保护的对象,TRIPs作为世界上保护地理标志适用性最广的多边协定,是所有成员都必须遵守的保护地理标志的最低标准。2015年完成谈判的环太平洋国家主导的TPP代表了地理标志国际保护的新标准。研究TRIPs和TPP有助于把握国际知识产权的最新立法动态和趋势,具有理论和现实意义。本文通过文献分析、比较分析、案例分析、等研究方法,探索地理标志保护的基本理论、保护现状、与协定的差距及对策。全文共分为三章,主要内容如下:第一章是关于TRIPs中对地理标志保护的相关规定和该协定实施以来对地理标志保护所作出的贡献以及在实施过程中出现的不足与缺陷,提出该如何去完善地理标志国际保护的具体建议。如明确公众对翻译标识的判断标准、对地理标志规定的一些概念应该予以统一的解释,明确规定通过何种方式保护同名地理标志以及地理标志权利人之间的权利义务,不应将“误导公众”作为侵权诉讼的必要条件,并且积极推进葡萄酒地理标志通知和注册的谈判。第二章是选择了对区域产品的保护历史久远的法国和地理标志资源稀少的美国,以及发展中国家的印度来分析各个国家的地理标志保护法律制度的演变。接着阐述我国地理标志保护的相关规定与TRIPs的差距,对葡萄酒烈酒的保护以及对善意使用规定的不同,同时应该将地理标志保护范围扩大到服务,对我国目前地理标志保护政出多门的状况,可以让三个部门各司其职。对地理标志司法保护问题,应明确规定当商标和已经注册的地理标志产生矛盾时的救济措施。第三章是关于分析TPP中地理标志保护的最新发展,进而探讨了我国地理标志保护与国际接轨的问题,提出了我国地理标志保护的应对策略,例如,不应对地理标志进行区别性保护、扩大化保护,提高地理标志权利人的注册意识,规范注册和使用,对地理标志产品的质量监管以及标准化也具有必要性,地理标志产品的注册也不应区分行政区域,完善《商标法》并加强专门立法,加快建立双边地理标志通知与注册制度,加强地理标志信息公开的透明度。