论文部分内容阅读
目的：观察在脑卒中偏瘫治疗过程中，针刺与运动两种临床常用疗法以不同的干预次序组合，即先针刺治疗后运动治疗和先运动治疗后针刺治疗，其临床疗效是否存在差异。方法：将卒中偏瘫康复期患者随机分为AB两组：A组为先针刺治疗后运动治疗组，B组为先运动治疗后针刺治疗组。两组均在治疗前和治疗后分别记录患侧半球体感诱发电位(SEP)波幅、Fugl-Meyer评定(FMA)及改良Barthel指数评定(MBI)，并比较在两种不同干预次序组合治疗一个疗程后SEP、FMA及MBI的变化情况。结果：(1)两组治疗前后疗效评价：Fugl-Meyer评定(FMA)，A组治疗前31.760±22.191，治疗后76.640±18.104，B组治疗前32.480±29.517，治疗后65.640±26.360，两组治疗前后比较均有显著统计学差异(P=0.000＜0.01)；改良Barthel指数评定(MBI)，A组治疗前26.520±12.066，治疗后62.360±18.502，B组治疗前28.000±18.914，治疗后54.480±26.022，两组治疗前后比较均有显著统计学差异(P=0.000＜0.01)；体感诱发电位(SEP)波幅，A组治疗前4.337±3.365，治疗后5.462±3.625，A组治疗前后比较有显著统计学差异(P=0.002＜0.01)，B组治疗前3.675±2.972，治疗后4.200±3.279，B组治疗前后比较虽有提高但无统计学差异(P=0.061＞0.05)。(2)A组与B组两种不同干预次序疗效的比较：Fugl-Meyer评定(FMA)，A组44.880±18.864，B组33.560±20.735，两组疗效比较存在统计学差异(P=0.049＜0.05)；改良Barthel指数评定(MBI)，A组35.840±150.45，B组26.920±16.980，两组疗效比较存在统计学差异(P=0.040＜0.05)；体感诱发电位(SEP)波幅，A组1.104±1.624，B组0.525±1.335，两组疗效比较无统计学差异(P=0.175＞0.05)。结论：在脑卒中患者的康复期，针刺与运动疗法以任何次序组合均可有效地改善偏瘫肢体的功能，但两种不同的组合次序对疗效的影响不同。虽然治疗前后两组的各项指标均呈持续上升状态，但是以先针刺后运动治疗组上升幅度更为明显。提示我们在临床治疗时应关注不同疗法间干预次序组合的研究。