近年来发生的云南“躲猫猫”事件、陕西丹凤县高中生猝死案件,以及前几年发生的湖北佘祥林案件、河北聂树斌案件都无一例外的使侦查机关处于一种被动尴尬的境地,侦查机关实施侦查活动因忽视犯罪嫌疑人权利而广受批评。这里面纵然有侦查人员素质不高、人权意识不强、观念落后、功利心强等表层因素,但更为重要的是我国尚没有从法律上真正建立起保障犯罪嫌疑人权利的规则体系。本文拟通过分析我国犯罪嫌疑人权利现状,比较考察当今世界代表性国家相关制度,为我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障提供一套科学、可行的制度设计。本文共分为三个大的部分。第一部分分别从我国侦查程序的基本特点、侦查阶段犯罪嫌疑人的权利现状以及侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的立法缺陷三个方面对我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的相关立法和现状进行了分析。在此基础上,得出结论:由于政治制度、历史传统、诉讼观念、法律制度等因素的影响,我国侦查阶段犯罪嫌疑人的权利在立法上是不完整的,在实践中是得不到有效保障的;第二部分从刑事侦查程序中警察和检察官的关系、侦查控制、犯罪嫌疑人沉默权、律师在侦查程序中的地位和作用以及非法证据之排除等五个方面详细考察了英国、美国、德国、法国、日本、意大利、俄罗斯等当今世界代表性国家的相关法律制度;最后一部分,文章以控制侦查权和扩展犯罪嫌疑人及其委托的律师的权利为视角,提出了保障犯罪嫌疑在侦查阶段权利的具体制度设计:结合我国国情,学习借鉴国外经验,建立我国的犯罪嫌疑人沉默权、律师辩护制度、非法证据排除规则以及法院对侦查行为的司法审查机制。