过去的半个世纪，亚洲由贫弱得毫无希望的地区变成了今天的世界最具活力的地区。世人纷纷对“亚洲的崛起”做出不同的解释。本文聚焦于政府形式、角色、行为和作用。采用实证与理论相结合的比较政治学的研究方法，选择了亚洲的韩国、印度尼西亚、泰国、印度和菲律宾这五个国家，以他们自战后一直到八十年代的政治表现为标准，将他们分为两组:典型的威权政体（韩国、印度尼西亚、泰国）和两个典型的亚洲“民主国家”（印度和菲律宾），结合亚洲国家的民族、社会、经济特性等，对亚洲的威权主义有一个全面深入的分析，以期望给予目前正进行的民主化以些许的借鉴。文章分七个部分:　　绪论论述了该选题的研究意义、相关概念、理论现状及研究方法。　　第一章叙述了英、德、日等现代化的先行国家在现代国家发展之初的政府行为，讨论了亚洲的传统特征以及它在二战后的状况。　　第二章叙述了韩国、印度尼西亚和泰国在战后初期对民主政治的最初尝试，以及此时国家面临的混乱和困难。　　第三章叙述以上三个国家威权时代的来临、政府实行的相关措施及国家的发展。　　第四章论述并叙述了印度和菲律宾的民主政治的原由、国家在战后对亚洲传统政治的回归和国家的相对发展缓慢。　　第五章综上所述，论述怎样的政治形式必须以怎样的民众作为基础，民主并不是可嫁接而就的。照搬西方模式是行不通的。　　余论应针对各国特点，制定适当的国家发展策略。