历史建筑景观是城市文化的重要载体和标志,承载了一座城市繁华背后沉甸甸的历史,也记录着属于城市特有的记忆。如何最大限度发挥历史建筑保护名录的政策导向功能、延续城市历史文脉,是需要探索与总结经验的过程,更需要加强对类型学、空间分布等基础性科学问题的探讨。在此背景下,城市历史建筑景观空间分布特征是城市地理学、文化地理学等领域共同关注的重要问题。选取成都市十五批历史建筑保护名录为研究对象,在类型学研究的基础上,运用核密度分析、最近邻指数、标准差椭圆、空间自相关和缓冲区分析等空间计量方法,揭示历史建筑景观的空间分布规律,从海拔高程、河流水系、城市发展、政策制度方面探讨空间驱动过程,提出历史建筑景观的保护性利用对策。主要认识与结论如下:首先,成都历史建筑景观划分为7大类,包括居住建筑、政权及附属设施建筑、宗教礼制建筑、商业与手工业建筑、科教文娱建筑、工业遗址及附属设施建筑和市政建筑。其中,数量最多是居住建筑,占比45.41%,数量最少的是市政建筑,占比3.06%。其次,成都历史建筑景观总体呈现中部集中、周边零散分布的空间分布特征,其中多种类型历史建筑景观空间分布与总体分布格局一致,在成都市中心5城区集中明显。成都历史建筑景观名录前4批均分布于成都中心5城区,其他县市区在之后的批次中逐渐有历史建筑景观入选,筛选过程呈现由市中心逐渐向外扩展的趋势,目前已遍布成都所有县区。标准差椭圆的长轴和短轴的差距也逐渐变小,表明整体分布逐渐趋于平衡状态。计算平均最近邻指数0.770544<1,P值为0<0.01,表明聚集分布模式特征显著。莫兰指数大于0(Moran’s I=0.420),表明成都历史建筑景观空间上呈相关性。通过核密度和局部自相关分析,表明成都市中心5城区历史建筑景观集聚程度更高,绘制LISA集聚图可知锦江区、成华区、龙泉驿区、新都区和青白江区呈现高-高集聚特征,表明了这些区域有较强的均质性;新津县呈现了高-低集聚特征,表明新津县与周边县区空间差异化明显。再次,成都历史建筑景观多分布地势平坦,海拔较低的地带,并且在河流3000m缓冲区内。城市发展中湖广填川、洋务运动和抗日战争等重大事件的发生,以及现在对历史建筑景观保护利用的政策制度,都对成都历史建筑景观空间分布格局产生了重要的影响。最后,根据成都历史建筑景观空间分布特征,梳理与天府广场、历史文化街区、特色风貌街道等要素空间关系,形成历史建筑景观联动发展格局;并通过缓冲区分析和叠加分析,将大慈寺历史文化街区拟为成都城市会客厅的最优选址;根据历史建筑景观空间集聚特征实施分区保护,为优化历史建筑保护名录遴选对象提供参考;在类型划分和空间分布的基础上重视活化利用,构建历史建筑景观空间叙事体系。综上,通过揭示成都历史建筑的空间分布规律及其探讨空间驱动过程,提出历史建筑景观的保护性利用对策,有望为历史建筑的保护性利用与城市规划,特别是为保护名录遴选对象在空间分布上的均衡与优化提供决策参考。