《春秋左傳》成書年代確定、口語化程度高,較好地反映了先秦語言的面貌。然而在後世流傳中,由於語言的發展變化,一些詞句逐漸不被後人理解,於是產生了很多分歧的解讀,這就是本文所講的“疑義”。雖然前人從文意、思想等語言外部因素進行了部分考證,解決了一些爭議,但從語言內部出發來考證的書籍或論文則很少見。本文是從語言系統內部出發,運用“窮盡性統計”與“定量統計/定性分析”的方法,對《春秋左傳》中23個爭議詞句進行的考證;在論證的過程中,尊重語言事實,尊重語言的社會性、歷史性、系統性等基本原则,以“同時代同結構”的書證爲例,運用分佈、句法位置對詞義的確定、句式意義、詞的性質對句法關係的影響、詞的不自由等相關理論,通過對各個爭議詞句語言內部的證僞和證實,最終使得各爭議得到確解。全文共分七章,除“緒論”和“結語”外,按爭議產生的原因把23個疑难詞句分爲5類,分五章依次論述,现择其要如下:第一,主要介紹了本文研究的背景和理論基礎。介紹了選擇《春秋左傳》“疑義”進行研究的原因,對目前已有的研究做了概括和評述,分析了傳統注解方法的局限以及本文遵循的原則,對研究步驟和論文的一些問題做了一點說明。第二,通過對“雍氏宗有寵于宋莊公”“授師孑焉以伐隨”“不如隨會能賤而有恥”“子之恥而應大不列於諸侯矣”“孔丘使茲無還揖對曰”“作而後悔亦無及也”6個詞條的考證,對分佈如何影響斷句進行了證明。第三,通過對“無寧茲許公復奉其社稷”“不能共億”“以成宋亂”“公與之乘”“少長於君”“敗者壹大”6個詞條的考證,對僅靠句法位置就可以決定詞義以及怎樣決定詞義進行了證明。第四,通過對“請以死告”“有死無霣”“晉將可乎”3個詞條的考證,證明了句式可以承擔意義這一語言事實,也即句式的意義不能隨意加在詞語的意思上,詞語的解釋不能濫用“隨文釋義”。第五,通過對“不義不暱”“不備不虞”“曹國社稷之鎮公子”“無爲爲善”4個詞條的考證,證明了詞的性質可以影響句法結構之間的關係,通過這個理論進而解決了上述幾個詞語的爭議。第六,通過對“保族宜家”“袒而視之背”“請行而期”“無爲爲故”4個詞條考證,證明了通過“詞是不自由的”這樣一種語法規則對文字詞語使用上的限制,證明了我們在此問題上立論的理由。第七,重申了傳統古籍注解方法存在的一些問題,並分別列舉1個例證對各章理論進行了總結說明,肯定了從語言系統內部出發解決古籍注解爭議的考證辦法。