论文部分内容阅读
目的:观察比较针刀松解颈背部肌筋膜链上扳机点与常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效差异,对肌筋膜链和扳机点理论指导下针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效进行评价,为神经根型颈椎病的临床治疗提供新思路。方法:将符合纳入标准的70例受试者随机分为治疗组和对照组。每组各35例,治疗组采用针刀松解肌筋膜链上扳机点治疗,每4天治疗1次,1次1个疗程,一共做3个疗程。对照组采用常规针刺治疗每天治疗1次,5次1个疗程,一共治疗2个疗程。观察并比较两组患者田中靖久颈椎病症状量表治疗前后分数的改善率、视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)及颈部功能障碍指数(Neck Disability Index,NDI)评分之间的差异。结果:1.总体疗效对比:治疗组和对照组疗程结束后总有效率比较:治疗组总有效率91.91%;对照组总有效85.29%。经卡方检验,两组患者治疗后的总有效率差异无统计学意义(χ2=0.507,P=0.709)。两组愈显率比较:治疗组愈显率69.70%;对照组愈显率41.18%。两组患者治疗后的愈显率差异有统计意义(χ2=5.509,P=0.027)。治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2.VAS评分:治疗组和对照组两组组内对比:治疗组治疗前分数为6.23±1.31,治疗后分数为2.03±1.47;对照组治疗前分数为6.34±1.32,治疗后分数为3.06±1.32。两组治疗前后VAS评分差异均有统计意义,均较治疗前降低(P<0.05)。治疗后两组患者的VAS评分差异有统计意义(t=-3.013,P=0.004),治疗组VAS评分低于对照组。(3)NDI评分:治疗组和对照组两组组内对比:治疗组治疗前指数为30.69±4.91,治疗后指数为11.82±4.31。对照组治疗前指数为32.37±5.87,治疗后指数为16.68±6.12。两组治疗前后NDI指数差异均有统计意义,均较治疗前降低(P<0.05)。治疗后两组患者的NDI指数差异有统计意义(t=-3.745,P<0.001),治疗组NDI指数低于对照组。结论:1.肌筋膜链和扳机点理论指导下的针刀治疗与常规针刺治疗两种方法在治疗神经根型颈椎病上均有一定疗效,临床总有效率上无明显差异,愈显率上肌筋膜链和扳机点理论指导下的针刀治疗优于常规针刺治疗。在缓解神经根型颈椎病患者的疼痛、改善颈部功能活动方面肌筋膜链和扳机点理论指导下的针刀治疗优于常规针刺治疗。2.肌筋膜链和扳机点理论指导下的针刀治疗是一种安全、有效的治疗神经根型颈椎病的方法,尤其在缓解疼痛、改善颈部功能活动方面有显著疗效,值得临床进一步推广。